艺术品拍卖市场四大黑幕：欺诈炒作行贿贪污

□周 宁 李德欣

　　近段时间以来，艺术品拍卖市场频频被曝光，一些拍卖公司知假拍假、联手做局，存在欺诈、自我炒作、洗钱行贿、贪污等四大黑幕。业界人士疾呼：须重拳整治艺术品市场拍卖乱象，保护书画家的知识产权、维护收藏者的合法权益、促进艺术品行业健康发展。

　　“天价拍品”四大黑幕

　　文化部文化艺术品鉴定委员会常

　　务副秘书长陈兴保等认为，“天价拍品”的背

　　后，不同程度地存在欺诈、自我炒作、洗钱行贿、贪污等不法行为。

　　——— 欺诈。韩美林说，一些拍卖公司公然拍卖署名自己的伪作，很多买家倾其一生的积蓄，买到赝品后纷纷找他控诉，他不得不为买家再创作一幅真品。韩美林多次发律师函要求撤拍赝品，但大都遭拒。“因为拍卖法第六十一条规定，拍卖人只要在拍前声明不保证拍品真伪，便不承担瑕疵担保责任。”法大律师事务所律师李维说。

　　——— 自我炒作。“一些书画作者自卖自买，幕后雇‘托儿’以高价买回自己的作品，而这一高价将成为二次拍卖流通的参考价格。”收藏爱好者年泽昌告诉记者。

　　——— 洗钱行贿。中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁举例说：“有的行贿者利用拍卖平台，鼓动受贿者送拍家中的赝品，而后与拍卖方和买受人联手做局当真品拍得高价，从而把黑钱洗白、完成行贿。”

　　——— 贪污。某国企负责人(买家)以企业行为投资竞拍艺术品，与熟悉的拍卖人和买受人事先定好成交价，而后在拍卖会上哄抬拍价，从而贪污差价部分。中拍协叹“无力监管”

　　张宁表示，当前，“虚假鉴定”、“知假拍假”、“虚报

　　成交额”已成为拍卖公司的三大毒瘤。从委托人(卖

　　家)到拍卖方再到竞买人(买家)都可能成为假拍的共

　　谋者。 工商部门和中拍协的数据显示，国内四大

　　拍卖公司“保利”“嘉德”“翰海”“匡时”均存在“2010

　　年对外公布成交额推算的佣金收入与其实际主营收

　　入严重背离”的情况。曾多次代理拍卖诉讼案件的艾

　　连庆等律师认为，这有两种可能：“要么涉嫌偷税漏

　　税，要么涉嫌虚假宣传。”

　　针对愈演愈烈的假拍乱象，中拍协会长张延华

　　坦陈，因为缺乏监管权，中拍协每次接到举报只能

　　给工商、地方商务主管部门等致函协助核查，但总

　　是石沉大海，收效甚微。 此外，由于中拍协所辖

　　会员(拍卖公司)每年都要向协会缴纳费用，一些拍

　　卖“巨头”老总还在中拍协担任要职，难免“吃人嘴

　　短、拿人手软”。记者了解到，目前，中拍协已掌握

　　所辖多家拍卖公司涉嫌偷税漏税或虚假宣传的税

　　表证据，但迟迟不肯向社会公开。

　　“自律公约”形同虚设

　　针对假拍事件，中国拍卖行业协会于今年6月10日召开情况通报会，并发布《中国文物艺术品拍卖企业自律公约》。公约规定：不拍前收费、不知假拍假、不虚假宣传、坚决杜绝假拍行为。

　　然而，在公约发布后的第二天，国内四大艺术品拍卖公司之一的中国嘉德(广州)国际拍卖公司就在“2011年夏季拍卖会”上公然拍卖已经被原作者韩美林认定为赝品的画作。拍卖会的预展图录上显示，假冒韩美林的画作《旺兔》、《小狐》、《猴》以及雕塑《奔牛》赫然在列。“广州嘉德”官网显示，这几幅作品均已上拍，其中，《奔牛》以78200元成交，《旺兔》、《小狐》和《猴》流拍未成交。

　　韩美林看到图录上的赝品后哭笑不得，当场给记者拿出原版画作进行对比。他非常气愤地说：“在拍卖前，嘉德负责人曾亲自到我家拜访，求证这些作品的真伪，我当场表示这些全是赝品，要求撤拍，但没想到最后还是上拍了。”

　　重拳整治迫在眉睫

　　张宁建议，西方一些国家的职能部门对拍卖企业的准入有严格的审核机制，我国可借鉴国外做法，设立由各职能机构组成的文化督察部门联合监管拍卖企业。

　　张延华表示，中拍协希望与工商、税务、商务、民政、文化等相关政府部门建立联席会议机制，联手监管。所有拍卖活动的委托人、竞买人、买受人的真实信息必须严格按照拍卖法要求留档，为追查拍卖中的违法违规行为提供依据。

　　陈兴保等专家认为，建立艺术品评估体系，即成立国家级艺术品鉴定机构指导拍卖评估，权威专家鉴定与科技检测相结合，并全程公证。同时，为保证拍前鉴定的独立性，鉴定师不应与任何拍卖公司存在合同关系。

　　针对拍卖法的修订，中国消费者协会律师团团长邱宝昌等专家提出三条建议：修改拍卖法的适用范围，由只针对拍卖企业到涵盖卖、拍、买三方在内的拍卖行为；第六十一条应补充“买受人在拍卖成交后若有证据表明拍品有瑕疵，可按一定方式退换”的内容；对虚假鉴定、联手做局等涉嫌欺诈行为，除民事责任外，须加入刑事处罚。