淄博开锁公司员工未核实身份给小偷开锁担责

　　晨报淄博8月4日讯 李先生是一家开锁公司的员工，受公司指派给客户开锁，没想到这个客户竟然是个小偷，把房主家里洗劫一空。那么李先生和公司有没有责任呢？今天，晨报律师团免费咨询活动遇到了春晚小品《开锁》现实版，值守晨报律师团的山东前方律师事务所郎丰林律师给予解答。

　　李先生说，自己在一家开锁公司工作，3月15日，公司接到一客户电话，称自己钥匙掉了，要求上门开锁。公司就派李先生去，李先生到了小区后看到一男子站在门口，他想当然地认为这就是房主，连问也没问，就帮他打开了门锁。收了钱后，李先生就离开了。

　　后来房屋的主人张某找上门来了，李先生才知道那人是小偷。原来，李先生帮他打开房门后，他将该房屋里的钱财席卷一空。张某要求李先生和他所在的公司承担责任。李先生觉得很委屈，是小偷偷走的东西，又不是自己偷的，怎么能承担责任呢？再说了，即使当时询问了那人的姓名，那人也提供了身份证，怎么就知道他是房屋的主人呢？总不能跟春晚小品《开锁》那样，找物业公司证明这人是小区的，物业让他提供房产证证明自己身份，房产证又在房内，绕来绕去浪费时间吧。

　　山东前方律师事务所郎丰林律师说，根据《民法通则》第一百零六条第二款的规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。 李先生虽然没有与小偷共同盗窃的意向，但在开锁之前有核实对方身份的义务，其未尽到核实义务贸然开锁的行为,给小偷偷窃提供了条件，存在过错，构成无意识的共同侵权，应当承担赔偿责任。因为李先生是开锁公司职员，其行为是职务行为，应由其工作单位承担赔偿责任。记者 任灵芝 通讯员 孙竹青