大众网济南4月28日讯 近日，济南中级人民法院发布了2017年十大知识产权案件，其中两个“宏济堂”同争“双龙”商标案件尤为引人注目。宏济堂是我国有名的百年老品牌，怎么会有俩“宏济堂”呢？

　　大众网记者了解到，“宏济堂”是山东省中医药领域唯一百年老品牌，也是被国家商务部认定的首批中华老字号，在国内及东南亚一带有着较强影响力。“宏济堂”是1907年创立的老字号。经过建国后公私合营、工商分离等,形成了包括原告山东宏济堂制药集团股份有限公司（即工业宏济堂）、被告山东宏济堂医药集团有限公司（即商业宏济堂）等在内的多家带有“宏济堂”字号的制药企业和医药销售企业。

　　原告即工业宏济堂于2008年10月28日注册取得第4686539号“宏济堂”双龙标图形商标,并于2007年至2011年使用在血府逐淤口服液等22种药品上。2016年12月,原告认为被告即商业宏济堂在其“宏济堂药店”橱窗上张贴带有“宏济堂”文字和“双龙”图形的商业标识的行为侵犯其商标权,请求法院判决被告停止侵权并赔偿损失。审理中被告主张该双龙标图形系宏济堂药店老字号曾使用的标识,并提供了刻制于上世纪30年代并传承至今的宏济堂第二分店的印章及盖有该印章的药方予以佐证。

　　法院经审理认为,原告对涉案商标享有合法使用权,通过使用和宣传建立起的知名度及声誉依法应予保护。原、被告的共同前身——原宏济堂第二分店曾使用过带有双龙标识印章的事实,不能证明被告对该标识享有在先使用的利益,而被告除了提供的印章及药方外,并无自身在先使用涉案标识的证据。被告作为与原告有历史渊源的同城企业,应当了解原告注册并使用、宣传涉案商标的事实,但仍无视可能造成的混淆后果,使用近似标识作为店面装潢,主观上存在过错,客观上利用了涉案商标的商誉,其行为应予禁止。判令被告宏济堂医药公司停止侵权并赔偿损失。

　　济南市知识产权法庭庭长田越洋介绍说,由于各种历史原因,老字号在分立变更过程中形成了不同的市场利益主体,对于老字号的商业标识资源的争夺愈显激烈。法院在审理此类案件中,应当依法保护经营主体合法注册取得的商标权以及通过使用获得的商誉。对于其他主体提出的在先使用,应依照商标法的规定,审查其是否在商标申请注册之前进行使用并形成了一定影响,不能简单地以其历史上的前身曾使用过相关商业标识推定其享有在先使用的利益。本案的审理对于涉及老字号传承过程中商标等标识性资源的保护具有借鉴意义。（大众网-山东24小时记者 王宗阳 通讯员 李瑞环）

　　新闻延伸：两个“宏济堂”的由来

　　历史上只有一个宏济堂，就是1907年由北京同仁堂少东家乐镜宇在山东官药局基础上创办的宏济堂。得益于老东家同仁堂的支持与影响，济南宏济堂发展很快，1935年8月在济南已经形成了三店（总店、一支店、二支店）、一栈（宏济堂栈房）一厂（宏济阿胶厂）格局，这种格局一直维持到建国前夕。

　　从1955年7月开始至1957年底，济南市所有药厂、药店、阿胶厂（作坊）先后进行了数次公私合营，两个宏济堂即工业宏济堂与商业宏济堂就是在这一阶段出现的。简单来说，当时宏济堂“三店一栈一厂”中的“一栈一厂”与当时的45家中药企业及所有阿胶厂经数次公私合营，成立了“济南公私合营宏济制药厂”，1966年9月改名为济南人民制药厂，即现在的工业宏济堂。

　　1957年底，宏济堂“三店一栈一厂”中的“三店”划归给了济南市药材公司管理即商业宏济堂，主营医药流通。自此厂店分营，形成了所谓的工业宏济堂与商业宏济堂。

　　伴随国家不断对知名民族品牌的保护支持力度，不少业内人士呼吁，希望相关方能以大局为重，以品牌为重，努力讲好中国品牌故事讲好，把“宏济堂”这块金字招牌擦得锃亮。更希望政府与管理界，借鉴他国经验，以合理的方式尽快解决类似纠纷，从根本上为宏济堂这样的知名老品牌国际业务合作、上市融资等创造更有利的条件。