11月29日，济南市中级人民法院公开审理了一起故意杀人案。章丘49岁的焦某用杀猪刀将妻子捅死在家中，后在村支书的陪同下到公安机关投案。但庭审之中，公诉机关认为，焦某投案后并未如实供述罪行，其行为不构成自首。

　　今年4月6日晚，章丘某村，浑身是血的女子赵某从自家跑出来，一头栽倒在地。家人拨打120求救，但赵某不治身亡。4月7日凌晨5点多，赵某的丈夫焦某在村支书的陪同下，来到公安机关投案。

　　焦某告诉民警，事发当天，他到妻子工作的工厂内帮忙，工作之余，他点燃一根烟。因为不满丈夫抽烟，赵某说了丈夫几句。两人晚上回家后，再次起了争执。当时焦某喝了酒，争吵中，他无意中看到衣柜上挂着一把杀猪刀。正是因为这把刀，赵某丢了性命。

　　据介绍，焦某和赵某结婚20多年，育有一女一子。焦某说，两人感情一直很好，直到去年7月，他无意中发现，赵某在网上约网友，不满此事的他动手殴打了妻子，还用刀刺了妻子的腿部，两人因此交恶。焦某透露，他提出离婚，但对方不同意，还有过两次自杀行为，一次试图割腕未遂，一次跳河后被他救起。

　　此次庭审中，一个争议焦点是，虽然焦某主动到公安机关投案，但公诉机关发表意见时却表示，其行为不构成自首。公诉人介绍，根据法律规定，自首成立的条件是犯罪后自动投案、如实供述罪行，但在对当晚情形的描述上，焦某在侦查阶段与当日庭审时的表述有不同。侦查阶段，焦某承认当晚捅死了赵某，庭审时则反复说，他拿起杀猪刀，主观上没有要杀死妻子的故意，只是想吓唬对方，没想到妻子起身后正好撞上刀，随后造成惨案。但尸检结果显示，赵某肋骨骨折，系左胸部刺创致心脏破裂大出血死亡。倘若真如焦某庭上陈述，并非主动捅刺，不可能产生这一严重后果。

　　赵某亲属委托的诉讼代理人认为，当晚赵某受伤后，焦某并没有采取积极的救助措施。焦某辩解说，他当即让亲属拨打了120，还曾经抱起妻子实施抢救。辩护律师表示，因妻子私下约见网友，焦某非常烦躁，此事也是后来命案发生的“导火索”。且焦某之前并无犯罪行为，此次系初犯、偶犯，其家中有老人待赡养，另有子女需要扶助，请法庭给予从轻处罚。

　　庭审最后，公诉机关认为，焦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定为故意杀人，并依法对其定罪量刑。目前此案仍在进一步审理中。