前几天，宁波市的廖警官出了一次警，

　　这是一笔“涉案金额”只有2元钱的小纠纷，

　　纠纷看起来很简单，

　　但是处理完了之后，他却越想越不对劲：

　　这道数学题应该不是这么算的，

　　好像有人亏了钱！

　　这是怎么回事？

　　到底是什么数学题，这么费脑筋呢？

　　事情描述起来很简单：

　　有名小朋友在小卖部里，买了一支雪糕，花了2元钱，

　　后来，小朋友的外婆觉得雪糕外形有点变形，

　　怀疑是变质的，于是到店里来要求退钱，

　　小卖部老板当然不同意退，

　　正好一名女孩过来买了一瓶水，也是2元，

　　外婆就抢过她递给店老板的5元钱，

　　然后找了对方3元钱...

　　女孩也没说什么，拿了水就走了；

　　对小朋友的外婆来说，这笔账似乎就这么了了；

　　可在店老板看来，他没收到矿泉水的钱啊...

　　两人为这2元钱起了纠纷报了警，

　　经过廖警官的调解，

　　小卖部老板退还了2元雪糕钱，

　　外婆退还了5元钱的矿泉水钱...

　　当事双方也没有多想，对这一协调结果表示满意，

　　于是，大家都散了。

　　但是回到所里之后，廖警官却越想越不对劲，

　　他列了一张表之后，

　　得出“女孩持平，外婆亏1元，店老板赚1元”的结论

　　▼

　　民警的解答

　　当这张列表被传到朋友圈里后，

　　引发了不少人的讨论并得出大致几个问题：

　　如果5元钱退给了店老板，

　　那外婆找给女孩的3元钱，问谁要？

　　如果店老板将买雪糕的2元钱退了，

　　但小朋友是否该将雪糕还给店老板

　　（因为觉得变质，小朋友已将雪糕扔掉了）…

　　有位理工科毕业的网友也列出了自己的算法：

　　网友的解答

　　那么，如果从数学老师的角度看，

　　这道题该怎么解？它的“陷阱”又在哪里呢？

　　教奥数的杨老师看过题目之后，

　　没有从具体的每次交易行为着手，

　　只看原始财产和最终财富，两相比较，

　　最终得出的结论和以上一样：店老板赚了1元

　　▼

　　老师的解答

　　至于陷阱，杨老师认为，

　　其实就是在计算时把别人的交易收支也算进来，

　　结果就陷了进去，往复循环，结果越来越绕不清楚。

　　“在计算每一个人的财富（现金和物质）时候，

　　要有初始财富，中间所有过程加加减减即可，

　　最后算出最终财富。

　　在计算其中一个人的财富时候，

　　切记不要考虑其他人的财富进出，

　　一旦考虑进去，容易将他人‘损失’或者‘获利’

　　转移到这个人的‘获利’或者‘损失’中去。”

　　网友们除了踊跃结题外，

　　也是感叹如今智商余额已经不够了…

　　@安伊芸：绕晕了都

　　@小红帽趣旅行：我我我，没看懂怎么亏的

　　@喵家的阿拉蕾：智商余额不足了……没看懂

　　@一枚小細菌：原谅我语文不好，还真看不出外婆亏一元的说法

　　@是个少女__：这年头没点文化还刷不了微博了

　　@X语X愿：我有点担心外婆看到这个新闻去找店老板，然后再次报警

　　@疯爱荣间：最尴尬的不是不知道怎么算，而是还没读懂题

　　@白大白Ts：为了求得答案，我特别请动我姥姥姥爷和我妹演了一遍

　　@一米洋光i：原来艺术来源于生活啊,怪不得会那么难

　　emmm...还有网友给出了终极必杀技：

　　我给你们每人五块钱，

　　求求你们放过我吧！

　　往期精彩回顾

　　网友分享心态好的秘诀！出租车司机：拆迁分了三套房，我的人生突然就想开了…

　　开保时捷送2.5米大熊表白被拒！女生的话让场面一度十分尴尬...