日前，济南一名女子为索要孩子抚养费而起诉老情人，她的证据是此前孩子亲生父亲与她签署的一份《协议》。近日，济南市槐荫区人民法院对此同居关系子女抚养纠纷作出一审判决，认定该协议无效，但孩子父亲每月要支付子女抚养费1500元。

　　齐鲁晚报记者 马云云 通讯员 王辉罗 晶琦

　　男子非婚生娃后分手

　　承诺月付万元抚养费

　　2011年，已有家室的赵明和王全美相识，第二年两人开始非法同居。当年底，王全美在美国生下儿子赵小欢。多了个非婚生的孩子，赵明和王全美就孩子的抚养、教育问题产生矛盾。2014年，双方解除同居关系，并签署了协议，约定孩子由王全美抚养，赵明每月支付1万元抚养费。这份协议，日后成为王全美状告赵明的重要证据。

　　此后，赵小欢随妈妈生活，但赵明并没有按协议支付每月1万元的抚养费。王全美心有不甘，她要告赵明。2016年，她来到济南市槐荫区法院起诉，起诉理由是赵明不按照协议履行义务，要求其每月支付孩子抚养费1万元。赵明也有自己的想法。庭审中，他辩称该协议属于无效合同，并称王全美道德素质差，要求赵小欢交由自己抚养，不要求王全美支付抚养费。

　　非婚子女享同等权利

　　父亲被判月付1500元

　　法院审理后认为，赵明系有合法婚姻之人，在婚外与王全美同居并生子，违背我国婚姻法的有关规定，为我国婚姻法所禁止。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告双方对赵小欢均负有抚养教育的义务。

　　法院认为，赵明另有家庭，且已经育有一儿一女，如果赵小欢由其抚养，对孩子成长可能会带来不利影响。此外，虽然双方签订的《协议》约定了抚养费数额，但该数额明显高于赵小欢的实际生活需要，协议约定侵犯了赵明配偶的财产权利。目前，赵小欢在国内生活，应按照国内的实际生活需要及赵明的经济收入综合确定抚养费数额。

　　最终，槐荫区法院依法作出判决，赵小欢由王全美抚养，自2016年9月起，赵明每月支付子女抚养费1500元，至赵小欢独立生活之日止。

　　单方承诺侵害配偶利益

　　“月付万元”协议无效

　　在这起案件中，如何认定王全美与赵明签订的协议的效力，成为王全美的诉讼请求能否得到支持的关键。本案主审法官分析，虽然双方签订的《协议》约定了抚养费数额，由于赵明有配偶，他处分夫妻共同财产的行为应取得妻子的同意，所以赵明单方面承诺将其夫妻共同财产给付王全美，侵害了其妻子的利益，这份《协议》有关抚养费的数额违反法律规定，应属无效。

　　尽管协议无效，但父母对非婚生子女依然有法定的抚养教育义务。本案中赵小欢尚未成年，赵明作为其父亲，应当承担必要的抚养费。而子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。（文中当事人系化名）