大众网评论员 王封

　　这两天，《邹平黄山中学搞“平板教学”，高一每生要交2800元买平板》一经报道，引发社会广泛关注，成为一个热议的话题。舆论关注的焦点有二：一是学校搞智慧课堂收费项目合不合规？二是已经有1000多名学生交费，他们的家长是否真正自愿？

　　在大众网记者的追问之下，校方明知国家有关部委“严禁向学生强制推销或变相推销教辅材料和其它商品”的规定，依然坚持认为费用不是学校收的，而是企业派人进驻学校收取，收取的费用归企业所有，“所以，这不是学校收费行为，不算违规。”而且，邹平县教育部门对此也表示认可。对于部分学生家长在社交平台上表达交费“不自愿”的情况，校方坚称，如果发现有老师强制学生或家长交费，经核实后会立即制止。

　　从表象上来看，校方基本上给予了的明确答复。但是，这样的回答也是让人气愤和担忧的。面对质疑，校方的态度何等坚决，果断撇清责任，摆出了一副“与我无关”的架势。对学生开展“平板教学”这样的大事，即便收取费用最终获利的是社会上的企业，怎能与学校管理者没有任何关联呢？如果没有校方通过“请示报告”从上级部门处得到所谓的“许可”，如果没有人催促学生在交费最后截止日排队打电话向家长要钱，这个收费项目是不可能进得了校园，更别说在短时间内收到高达280万元的款项。

　　我们不得不为黄山中学捏一把汗：校方如此简单粗暴的应对方式，如何管理好教学，如何担负起教书育人的重任？校方置本校莘莘学子大多来自乡镇农村寒门的现实于不顾，让每个高一学生的家庭增加2800元的花销负担，这算不算是“强制推销或变相推销”？

　　百年大计，教育为本。推行智慧课堂项目效果如何，校方作为“确保普及九年义务教育工作成果”的责任主体，必须予以充分论证才行，否则误人子弟，后患无穷。因此，这个收费项目到底能否真正让家长认可、让学生满意，才是问题的关键。这也是一些学生家长迟迟不肯交费的一大原因。

　　正如该校一位副校长说的：新兴事物出现，总会有一些不同的声音。笔者想说的是：对于校方的这一行为是否打着“家长自愿”之名，行“助推强买强卖”之实，谁来给予界定和评判，给一个准确的说法呢？肯定不是邹平县教育部门吧！否则，这就好比足球场上教练员当裁判员一样滑稽。