近日，真功夫餐饮因为使用酷似李小龙形象图标用作商标，被李小龙公司诉至上海二中院，索赔经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。真功夫餐饮称“正积极研究案情、准备应诉。”

　　这件事出来之后，迅速登上微博热搜。

　　信息显示，李小龙公司法人代表为李小龙女儿（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。

　　其实，这并不是双方的首次交锋，早在2010年的时候，每日经济新闻就曾报道，李香凝在美国已经陆续将其父亲的影片及商标的所有权购买了回来，她计划把这些资源重新进行整合，使“李小龙”成为全球品牌。不过，因为功夫明星的品牌效应，有不少用“李小龙”、“小龙功夫”等注册的公司，甚至父亲成了某连锁快餐企业的代言人，这让李香凝觉得有必要拿起法律的武器进行一场维权行动。

　　资料显示，2004年之前，真功夫叫“168蒸品快餐店”，2004年，真功夫启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象，同时配合“真功夫”三个字，组合成了其新商标。目前，真功夫在全国拥有600多家连锁店。

　　2016年，公司推出了品牌新战略，发布了全新的品牌形象和品牌Logo，打造了更时尚的品牌升级店，相比以前的设计，新的Logo”文字和构图都有变化，形象变得更年轻化。”

　　对比真功夫的新旧Logo标识，新的logo无论是字体还是图案，更加趋向中国风，也更个性和张扬。不过，主体图案依然是一名使用中国功夫的男性形象，不过，脸部描写更为模糊。

　　网友评论： 一直以为是形象代言

　　律师：可能侵犯肖像权

　　带着网友的质疑，闪电新闻记者也咨询了北京高界（济南）律师事务所的杜加升律师，杜律师表示，由于品牌LOGO酷似李小龙，所以真功夫可能涉及侵犯肖像权的问题。:

　　依据民法总则第一百一十条， 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。

　　最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

　　而在此事中，由于权利主体死亡，肖像权是否还适用，在现行的法律体系中，这个问题尚属于盲区 。

　　闪电新闻记者 郎坤济南报道