车子在路上行驶，一些人认为坐在后排安全系数高，不需要系上安全带，可一旦出事故受伤，自己也要负一定的责任。10月8日，记者从烟台芝罘区人民法院获悉，近日，该院就审结了这样一起机动车交通事故责任纠纷案件：原告孙某起诉被告王某、A保险公司、B保险公司，请求判令三被告赔偿其各项经济损失共计三十余万元。根据原告的伤情，能够认定原告因未使用安全带致使加重其伤情，故原告自身存有一定的过错。最终，根据事发经过、各方过错等因素考虑，法院确认高某、被告王某及原告对原告的经济损失分别承担45％、45％、10％的责任。依据上述责任比例，主审法官对原告合法合理的经济损失作出相应判决。

　　经审理查明，2017年某日，案外人高某驾驶小型轿车载原告孙某沿蓁山路由南向北行驶，被告王某驾驶小型轿车沿蓁山路由北向南超速行驶，至中正 山庄路口处，高某驾车由南向西左转弯时，被告王某车辆前脸与高某车辆右侧中部相撞，致高某车辆发生旋转，高某车辆与案外人林某驾驶的准备由 西向南右转弯小型轿车前脸相撞，致原告、被告王某受伤，三车受损。

　　经交警部门认定，高某和被告王某各负事故的同等责任，原告、林某无事故责任。原告于当日到医院治疗，住院26天，出院诊断为重度颅脑损伤、闭 合性胸外伤、多发脊椎骨折、气管切开术后肺炎、双侧小腿肌内静脉血栓形成、枕大池囊肿、高血压（1级），后原告多次到上述医院进行门诊治疗 检查。

　　庭审中，被告王某辩称，交通事故责任与损害赔偿责任不同，原告受伤原因除交通事故外，还包括原告未系安全带，这是由原告与高某造成的。庭审 中经核查，事发时原告乘坐在车辆后排，未使用安全带。

　　主审法官认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，根据原告的伤 情，能够认定原告因未使用安全带致使加重其伤情，故原告自身存有一定的过错。综上，根据事发经过、各方过错等因素考虑，本院确认高某、被告 王某及原告对原告的经济损失分别承担45％、45％、10％的责任。依据上述责任比例，主审法官对原告合法合理的经济损失作出相应判决。

　　法官提醒：机动车交通事故责任纠纷，在判断过错时往往依据交通事故责任认定书，但是交通事故责任并不当然等同于损害赔偿责任，本案造成原告 受伤原因除交通事故外，结合原告的病情，能够认定与原告未系安全带有一定关系，法律也规定要按规定使用安全带，生活中不少人乘坐在车辆后排 而不系安全带，这实际上存在很大的安全隐患，该案件也提醒广大乘客一定要按规定使用安全带，这是对自身安全的保障。该案宣判后，原、被告对 法院的判决均表示认可，达到服判息诉的法律效果。

　　（齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 钟建军 通讯员 林艳楠 于思玮）