近日，李沧法院在办理一起继承纠纷案件中，调判结合巧化纠纷，使亲情重归和睦，当事人为此送来锦旗和感谢信，向承办法官表达其在办案过程中倾情解纷、圆满化解家事矛盾的感激之情。

在该起案件中，因争夺房屋所有权，原告周某某与兄弟姊妹产生隔阂，甚至大打出手。“母亲的遗嘱写明了把房子留给我，希望法院给明个理！”为得到公正的结果，周某某一怒之下将兄弟姊妹们告到法院。

为妥善化解纠纷，承办法官没有机械地就案办案，而是以修复亲情关系为出发点，在案件送达阶段即介入调解，多次到涉案房屋所在地居委会、物业中心了解情况，与双方深入谈心，寻找矛盾症结。同时，法官耐心疏导当事人情绪，促成一家人围坐一起，就继承问题平和沟通。

经了解，涉案房屋为周某某父母二人共同所有，评估价值118万余元，现由周某某居住使用。其父母共生育子女五人，父母二人分别于2010年10月、2018年7月死亡，母亲在世时订立自书遗嘱：自己百年之后房屋由大儿子周某某继承。因此，周某某坚持认为房屋应归自己所有，而兄弟姊妹们则认为自己也应当享有一定份额。

因矛盾隔阂较深，双方互不相让，均不同意调解。

法庭上，承办法官围绕双方在房屋份额方面的争议焦点，引导双方充分质证、辩论，对遗嘱、分家单据、见证人证言等证据效力进行了确认，同时严格依照法律规定，对原被告享有的房屋份额进行明确。

“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”承办法官介绍。本案涉案房屋系周某某父母二人的夫妻共同财产，父母各占1/2份额；父亲死亡后，其第一顺序继承人为母亲及五个子女，每人应继承父亲遗产的1/6，即全部遗产的1/12份额；母亲死亡后，根据其订立的自书遗嘱，其对涉案房屋享有的1/2份额及继承的1/12份额应由原告周某某继承，遗嘱中母亲对父亲财产部分的处分应为无效。综上，涉案房屋应由原告周某某继承2/3（1/2+1/12+1/12）份额，其余四名子女每人继承1/12份额。

最终，在明确房屋继承份额的前提下，李沧法院判决涉案房屋为原告周某某所有，原告向四被告支付房屋折价款。而在法官的引导下，双方当事人的隔阂也逐渐消解，尽管原告并未获得涉案房屋所有份额，但被承办法官在案件调解、开庭过程中的谨慎细致、耐心公正所打动，纠纷圆满化解。（通讯员 张清皓）