俗话说：家和万事兴。家在济南市章丘区的老汉周某病逝后，留下了一套小平房。老伴儿孟某和四名子女商量，决定过几年再分割房子。没想到，在老汉离世9年后，次女却因意外身亡。二女婿见房子分割一直没动静，便和儿子一起撺掇“他姥姥分家”。近日，济南中院依法审结了这起继承纠纷案，并作出了维持一审的终审判决。

老汉周某与老伴儿孟某共育有四名子女。老大、老二和老三三个姐姐从小对四弟很关爱。2000年，周某和孟某取得了济南住房的房产证。见四个孩子都挺孝顺，老两口商量着百年后，这套房子四个孩子都有份。2003年，70多岁的周某因病去世。周某离世后，房产一直未进行分割，直到2012年，老汉的二女儿因意外去世，二女儿的丈夫和儿子按捺不住了，要求老人对该房产“分一分”。

案件庭审期间，周某的大女儿和三女儿主张将自己应当继承的份额转给四弟。二女婿及其儿子称，早年爷俩曾在涉案房屋增建南屋，并对北屋进行了修缮，还新铺了地面砖，粉刷了墙面。由此，二人主张法庭在分割遗产时，将爷俩二人曾经增建和添附的部分予以扣除。

一审法院审理认为，涉案房产原为周某、孟某共有。周某死亡，涉案房产的一半份额为周某的遗产（另一半为孟某的财产），周某的一半遗产共有5位继承人，每位继承人应各自继承涉案房产的1/10份额。周某的次女死后，财产发生转继承。该女共有3位继承人，3位继承人共同继承次女应当继承的、涉案房产的1/10份额，即每位继承人继承涉案房产的1/30份额。

本案中，周某的老伴儿孟某、长女、三女主张将各自应当继承的份额转给四弟，根据我国法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；但协商同意的，也可不均等。综上，一审法院遂判决由周某的四儿子继承涉案房产的13/30份额，二女婿及其子各继承涉案房产的1/30份额。案件宣判后，二女婿及其子不服，向济南中院提起上诉被依法驳回。

齐鲁晚报.齐鲁壹点记者 崔岩 马云云 通讯员 张洁