青岛新闻网4月4日讯（记者 陈志伟 通讯员 李娟）婚姻存续期间妻子与他人生子，男方离婚时是否能够主张精神抚慰金？日前，莱西市人民法院审理史某和刘某离婚一案，判决双方离婚，并判决女方赔偿男方精神抚慰金10000元。

　　史某和刘某2014年经相亲认识，经过近一年的相处，双方于2015年5月4日在莱西市民政局登记结婚。婚后，刘某于2016年10月12日生育一女史某某。在养育女儿的一年多时间里，史某发现女儿越来越不像自己，加之妻子种种可疑的迹象，史某心里犯了嘀咕，怀疑女儿并不是自己的亲生骨肉。后来，史某进行了亲子鉴定，经广东某物证司法鉴定所鉴定，排除史某为女儿史某某的生物学父亲。

　　2017年10月16日，史某向莱西法院提出离婚诉讼，提出离婚并要求被告承担精神抚慰金120000元等诉讼请求。

　　办案法官介绍，本案的焦点是：原告受骗抚养非亲生子女，能否主张精神损害抚慰金？

　　日前，莱西法院经审理认为：原告要求离婚，被告同意离婚，法院准予离婚。

　　关于被告刘某女儿的抚养问题，法院审理认为，因史某某与原告史某不存在亲子关系，原告要求被告抚养，被告也同意抚养，抚养费由被告自负，对此莱西法院予以照准。

　　关于原告的主张损害赔偿问题，法院审理认为，被告在婚姻关系存续期间与婚外异性共同生育一女孩史某某，违反了夫妻之间应当相互忠实的法定义务，被告的过错行为给原告造成了一定的损害，被告应赔偿原告相应的损失，但原告要求赔偿120000元的诉讼请求过高，莱西法院酌情予以支持10000元。

　　法官说法：

　　关于离婚案件中精神抚慰金的支付问题是司法实践中一个难题，关于是否支持精神抚慰金，司法界有两种观点。

　　一种观点认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，夫妻一方重婚，与他人同居等情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。所谓重婚或与他人同居，需要长期、稳定、持续性的共同居住，仅为一夜情或者不能证明长期、稳定、持续型同居关系而导致生子等，不符合该条法律规定，不应支持精神抚慰金。

　　一种观点认为，司法实践中，夫妻一方很难掌握另一方重婚或者与他人同居等的证据，有时只能提供手机短信、微信、照片等证据，往往只能证明另一方曾经与他人有不正当男女关系，很难证明另一方与他人持续、稳定的共同居住，如果与他人生子尚不能被认定为符合第四十六条的规定，那么司法实践中就很难有被认定为符合的情形，对无过错方是很不公平的。因此，只要存在与他人生子的情形，就应当认定符合四十六条的规定，应支持精神抚慰金。本案法官同意第二种观点。

　　当今社会，出轨现象具有相当的普遍性，司法实践中对于出轨行为的惩罚可以说少之又少，微乎其微，如果与他人生子都得不到惩罚，对广大民众来说很难对婚姻法四十六条的规定产生共鸣，作为司法者，应该秉承立法的本意，而不能严格按照字面解读，机械办案，要使当事人通过案件判决体会司法的正义。