第六届网络舆情管理论坛

主题：大数据视野下的电子政务及舆情分析。
聚焦山东民营经济

创造国内领先的营商环境，助推山东民营经济发展。
山东省第三届网络歌手大赛

为每个怀揣音乐梦想的年轻人搭起的梦想桥梁。
第二届山东网络漫画大赛

征集一批传递社会正能量的优秀漫画和动漫艺术作品。

潍坊市民手持20万元收到条到底是借条还是欠条

2014-08-12 10:36:00来源：大众网潍坊频道作者：单姗

我要评论

分享到：

大众网潍坊8月11日讯近日，高新区法院收到一起民间借贷案件，李某拿着一张收到条到法院起诉要求尹某偿还所欠借款15万元。原告李某主张是“借款”，称被告尹某向其借20万元，不仅有收到条为证还有银行汇款凭证及电话录音为证。

　　大众网潍坊8月11日讯近日，高新区法院收到一起民间借贷案件，李某拿着一张收到条到法院起诉要求尹某偿还所欠借款15万元。但对于“收到条”中的20万元是“借款”还是“还款”，双方存在争议。

　　借款不还告上法庭

　　2011年10月29日被告尹某向原告李某借款20万元。于是当日李某就从招商银行分两笔共取款11万元，然后从李某夫妻的工资卡中凑齐4万元，共计15万元。

　　凑齐借款的李某在家中把15万元交给了尹某，虽然没有凑齐20万元，但是尹某还是为李某出具了20万元的收到条。随后剩余的5万元，李某在2011年11月11日通过工商银行自动存取款机汇给被告，尹某向李某借款的20万元全部付清。

　　2012年5月21日尹某通过汇款偿还本金5万元，之后李某边要求尹某再偿还剩下的本金15万元及利息，但是尹某一直搪塞称没钱。

　　2013年9月27日李某因为借款再次拨打了尹某的电话，说15万元拖欠时间太长，让尹某抓紧时间想办法还款。但是尹某却以孩子小需要照顾为由搪塞，双方为此发生争吵。

　　由于李某对尹某实在无计可施，于是便向高新法院提起诉讼。

　　原为借款却成收到条

　　在法庭上，尹某为李某出具一份“收到条”，内容为：“今收到李某现金贰拾万元整(￥200000元)(利息三分)尹某 2011.10.30，37070219760604xxxx”。对于该“收到条”的真实性，李某、尹某均无异议，但对于“收到条”中的20万元是“借款”还是“还款”，双方存在争议。

　　原告李某主张是“借款”，称被告尹某向其借20万元，不仅有收到条为证还有银行汇款凭证及电话录音为证。

　　尹某辩解“收到条”中的20万元是“还款”，称2011年6月份，原告向被告借款18万元，并出具借条。 2011年10月30日，按月息3分计算，将利息取整后，原告偿还本金及利息共20万元，被告为其出具了上述“收到条”。

　　当法庭问及被告，如原告向其借款，原告出具的借条是否保存，被告称因搬家可能遗失。

　　多方论证还原真相

　　最终法院认为，首先，从收到条上看，因为该收到条载明的内容中包含了利息按3分计算，又在落款时写上了被告的身份证号码，更符合借款的特征。而还款是对借款关系的终结，没必要写明利息的计算标准及还款人的身份信息。

　　再者，结合双方的通话录音，也有原告向被告催要15万元的内容，虽然被告对电话录音不予认可，但未提供反驳证据。原告提交的证据基本能够相互印证，对于借款事实能够形成基本的证据链条。而被告未提供本应由其持有的借条，不能证明存在原告向被告借款的事实。综合考虑上述因素，并结合当事人的当庭陈述以及双方的举证情况，该20万元应认定为被告向原告借款。

　　通过该案，法官告诉记者，借贷需谨慎，立据要仔细。民间借贷是一种民事法律行为。这种关系一旦形成便受法律的保护。因此，名称一定要书写规范，借条和收到条虽几字之差，它们的法律含义则存在着很大的差异。稍有不慎，可能就埋藏下法律隐患，引发法律纠纷。