离奇交通肇事案:死者家属替“肇事者”喊冤

　　在这起"普通"的交通肇事案件中，死者家属为何替"犯罪嫌疑人"辩护？公诉人又为何当庭震怒？这一切让这起案件显得十分离奇。

　　□本报记者 蔡旭超

　　哥哥替弟弟顶罪？

　　2010年3月5日，山东聊城冠县人民法院第一审判庭内，一起交通肇事案在这里开庭审理。

　　庭审的过程全乱了：被告俯首认罪，死者家属却极力帮被告脱罪，被告的律师则全力给被告定罪，结果公诉人与死者家属呛了起来。最后法官宣布，择日宣判。

　　一次普通的庭审为何会出现如此混乱的局面？这还得从5个月前的那次交通事故说起。

　　2009年10月2日17时许，时年56岁的胡泽俊骑着电动车前往冠县县城，准备接老母亲回家过中秋节。行至耿儿庄西头时，一辆满载沙土的三轮车飞驰而来，将胡泽俊撞翻在地。交通事故现场图上显示，胡泽俊留在地上的血迹近13米！胡泽俊随即被送往医院，经抢救无效后死亡。

　　冠县交警大队随即对这场事故进行调查，并且认定肇事者为姚明广，也就是庭审时的被告。为何被害人认为被告无罪？

　　原来胡泽俊的儿子胡彩聚认为，真正的肇事者并非姚明广，而是其弟弟姚明俭，这是一起“顶包门”事件。哥哥姚明广有驾照，弟弟姚明俭没有驾照，按照相关法律规定，有驾照在事故中负主要责任，而无驾照就要负全部责任。

　　如此，就可以理解胡彩聚为何替姚明广脱罪，并且与公诉人针锋相对了。

　　今年40岁的胡彩聚是青岛石化的员工，事故发生后他就没有再去上班，而是往来于各级政法部门，当起了上访者。“5个多月了，每天早晨一睁眼就起来忙，找证据找线索，跑政法部门。我二弟、三弟也跟我一样，5个多月没有上班了。”胡彩聚略显疲惫地说道。

　　如今，胡泽俊的尸体依然躺在冰棺里，没有下葬。胡彩聚说：“我只想让我父亲走得明明白白。有人说我以此为要挟，我不会拿我父亲做要挟。只要能查出真凶，民事赔偿我可以一分钱不要！”

　　案件疑点重重

　　我们再次回到3月5日的庭审现场，本案的所有疑点和矛盾都在这次庭审上集中爆发。

　　疑点一：第一份口供到底是什么时候录的？

　　姚明广在庭审时说道，（2009年10月）2日晚上他去投案自首，“我去了交警队，但是没人接待我，把我关在小屋子里一晚上。第二天早上8点多，交警对我进行询问，签字按手印。”但是检察院提供的“第一份口供”，上面标记的质询时间却是2日晚8点15分。姚明广的说法与询问笔录大相径庭，到底谁在说谎？

　　这份10月2日的询问笔录真的是第一次询问笔录吗？在检察院给法院提交的第一份卷宗中，并没有这份笔录。第一份卷宗中第一次询问笔录是10月5日，中间标题是“询问笔录（第1次），右上角却写着“第2次询问”，并且这个“2”字有修改过的嫌疑。

　　10月2日的笔录是公诉人当庭拿出来的，并没有事先提交法院，导致胡彩聚及其律师对此并不知晓。而冠县交警大队事故科科长李云超说，所有的笔录都已提交检察院。

　　这“第一份笔录”的末尾也没有询问人的签名和日期，“我怀疑10月2日的这份笔录是伪造的，用来证明姚明广当天投案自首，以减轻他的罪责。”胡彩聚说道。

　　疑点二：双方究竟是同向还是逆向行驶？

　　交通事故现场图显示，事故发生时，三轮车与电动车是同向行驶的。姚明广在几次供述中却说道：“对面来了一辆电动车。”在庭审当天，姚明广又改口说是同向行驶。

　　针对这个质疑，本应为姚明广辩护的被告律师却说道：“被告主要犯罪事实清楚，并且供认不讳，这些细枝末节的东西无关紧要。你能想起来十天以前吃的什么饭吗？”

　　原告律师卢力华当即对这个说法进行了驳斥：“同向行驶还是对向行驶都搞不清楚，如何能够认定他就是肇事者？姚明广一辈子可能就撞这么一次人，这么重要的事实他怎么可能会忘记？”

　　疑点三：事发时，姚明广与姚明俭谁都没见过谁？

　　姚明广说，那天他的三轮车没气了，于是就开了姚明俭的三轮车，事故发生后他立即回家拿钱去了。姚明俭说，当时他去姚明广家送馒头，出来后发现自己的车停在北面（事故现场），于是跑过去并拨打了120。

　　姚明广和姚明俭在供述中都说，事发时没有见过对方。胡彩聚说 ：“事故现场距离姚明广家只有五六十米，并且在同一条公路上，他们俩一个从家去现场，一个从现场回家，怎么可能谁都没见过谁？”

　　庭审“反常行为”

　　2009年10月9日，胡彩聚要求交警队去调120和122的电话录音，而交警队却迟迟没有调出，理由是“很忙”、“对方负责人不在”等等，直到2010年2月份，检察院第二次将卷宗退回交警队，交警队这才调来了120和122的电话录音。“这么重要的证据，交警队为何迟迟不肯调出来？”对于此事，胡彩聚异常气愤。

　　庭审时，当胡彩聚及其律师卢力华举证完毕后，公诉人突然从包里拿出一沓材料说：“本来以为上面那些证据就足够了，我这里还有好多呢！”在开庭前双方交换证据时，公诉人并没有拿出这些证据来，这就打了胡彩聚一方措手不及。卢力华虽然急得流了汗，但在仔细查看了这些证据后，一一指出了这些证据的问题，很多都没有询问人员的签名，程序不合法，证据无效。卢力华说：“他（公诉人）的这些材料都是针对我们提供的证据来的，我拿出一份证据，他就掏出一份相反的证据来。我从来没见过这样的公诉人！”

　　庭审临近尾声时，公诉人突然说还有材料要出示。法官问道：“什么材料？”公诉人说：“看看就知道了！”然后走到书记员跟前，让他放了一段视频。这段视频是山东电视台农科频道对这个事件所做的调查节目，当庭播放完毕后，公诉人十分震怒地拍着桌子问：“请问被害人，新闻媒体是从何处得到的这些录音和卷宗，这是国家秘密！我们要对这个事情查到底，并且给律师协会发函！”胡彩聚不慌不忙地说：“录音是你把我叫到你的办公室，在电脑上放给我听的。卷宗是你亲自给我以前那个律师复印的。”公诉人沉默无语。

　　姚家：拒绝记者采访

　　3月6日，记者来到姚明广家，想听一听其家人的说法，不料刚到门口，就被两个中年男子给挡了下来。其中一人说道：“现在电视台已经播了，我马上起诉电视台！”记者一再向其解释，此行与电视台无关，可是这两名男子神情激动，拒绝了记者的采访。“我们现在不想说，如果到我们该说的时候，自然有人给我们报道。”后来据记者了解，这名男子名叫郭俊得，是姚明广以前的战友，曾在交警队工作过。

　　交警：等判决后再作说明

　　冠县交警大队大队长杨春林告诉记者，这个案子“事实清楚，证据确凿”。对于胡彩聚提供的证据、线索，交警队也一一进行了排查，但全都排除了，“我们侦查的方向，就是我们认定姚明广就是肇事者。”

　　在杨春林大队长的协调下，记者采访了事故科科长李云超。针对姚明广的口供，记者问道：“姚明广多次说道，三轮车与电动车是对向行驶，而事实却是同向行驶。既然姚明广的口供有误，为何还能够认定姚明广是肇事者？” 李云超回答说：“他肯定说谎了，为了减轻罪责。我们对他的说法不予采信。”

　　杨春林还表示，等法院判决之后，再详细说明办案的情况，“我们也憋了很久了”。