随着“互联网+”时代的到来，电子证据日益成为知识产权案的一种重要证据形式。近日，威海市中级人民法院创新运用专家辅助人制度，成功对一起标的额达960万元的涉外知识产权案件完成关键电子证据保全工作，最终促成双方当事人达成庭外和解，体现了司法审判对促进智力成果的运用转化中的保护作用。

　　DSSC公司系美国企业，拥有SolidWorks系列软件的著作权，该软件广泛运用于设计、工程、制造和产品数据管理等各个领域，堪比办公软件领域的微软。威海某机电公司主要从事生产、销售超薄膜液晶显示屏幕制造设备、半导体生产专用设备及相关电子产品，该公司在未经DSSC公司许可的情况下，擅自在技术部门的电脑上使用SolidWorks系列软件从事设计。于是，DSSC公司将威海某机电公司告上法庭，请求判令威海某机电公司停止侵权，并赔偿损失960万元。

　　案件受理后，由于涉案软件均在威海某机电公司办公区域电脑上安装使用，DSSC公司难于获取侵权证据，于是向法院提出诉前证据保全申请，请求对认定威海某机电公司是否存在侵权行为的关键电子证据进行诉前保全。然而，由于涉案软件专业性强、复杂程度高，保全过程稍有不慎即可能导致关键电子证据被损毁等情况，一旦出现此种情况，不利于维护知识产权所有人的合法权益。

　　收到DSSC公司诉前保全申请后，法院创新运用专家辅助人制度，拟定安全可行保全方案。专家辅助人全程参与证据保全过程，在DSSC公司和威海某机电公司均在场的情况下，成功调取威海某机电公司研发部门电脑中的涉案侵权软件，将该软件所使用的授权许可编码进行录像和拍照保存，并同DSSC公司数据库中正版授权许可证号进行比对，最终确定威海某机电公司确存在侵权行为。

　　“得益于证据保全工作的程序合法、操作透明、证据完整齐备等因素，本案足以认定威海某机电公司的侵权事实。”威海市中级人民法院民三庭庭长乔卉表示，法院从双方当事人实际利益出发，阐明利害关系，耐心细致地开展调解工作，最终促成双方达成和解协议，DSSC公司许可威海某机电公司以购买的方式继续使用SolidWorks系列软件，权利人的智力成果转化为经济效益，使用方也继续发挥软件设计功效从事研发，实现官司“双赢”。

　　专家认为，在知识产权审判领域，如何有效地固定电子证据对案件审理影响尤为突出，专家辅助人制度是对破解这一难题的有益尝试，也体现了知识产权司法审判对于促进智力成果的运用转化中的巨大保护作用，有利于营造保护和尊重知识产权的良好氛围。

　　法条链接：

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

　　第六十一条　当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关费用由提出申请的当事人负担。

　　审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识的人员进行询问。

　　经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问题进行对质。

　　具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。