12月4日是国家宪法日，为加强对未成年人权益的司法保护，山东省高级人民法院举行少年审判工作新闻发布会，公布5起典型案件，并邀请学生代表走进青少年法治教育中心，体验法治教育课。

　　案例一：被告人王某存故意杀人案

　　【基本情况】

　　被告人王某存，男，汉族，1954年4月22日出生，农民。

　　被告人王某存因同村少年臧某某（殁年10岁）喊其外号“二螃蟹”等琐事对臧某某心生怨恨，产生杀人恶念。2015年10月31日16时许，王某存以“大坑里有刺猬”为由将臧某某诱骗至村西的生活垃圾大坑内，用事先准备好的瓦刀、砖头砍击臧某某头部，致其重度颅脑损伤死亡。之后，王某存又放火焚烧臧某某的尸体，将残尸抛至大坑南边草丛中。

　　【裁判结果】

　　法院认为，被告人王某存报复杀害未成年人，其行为构成故意杀人罪。被告人王某存仅因生活琐事而预谋杀人，将未成年人杀害，后又放火焚尸、抛尸，犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，依法应予严惩。依照相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人王某存死刑，剥夺政治权利终身。近日，罪犯王某存依法被执行死刑。

　　【典型意义】

　　我国《宪法》规定，国家尊重和保障人权。生命权是公民的基本权利，作为国家的小公民，国家和社会都有义务保障未成年人的生命权，为未成年人的健康成长提供良好的社会环境。对侵害未成年人生命权的行为，法律规定了严厉的惩处措施。本案被告人王某存仅因未成年人的戏谑之言而蓄意残忍将其杀害，随意剥夺未成年人的生命，社会影响极其恶劣。未成年人心智尚未健全，其言语行为难免会有不当之处，全社会都应抱以宽容之心，对于未成年人进行耐心、细致的教育和帮助。当然，未成年人也应该学会尊重他人、礼貌待人，规范自己的日常行为，在学校、社会的关心教育下茁壮成长。

　　案例二：被告人何某猥亵儿童、强制猥亵妇女案

　　【基本情况】

　　被告人何某，男，汉族，1980年7月23日出生，捕前系托管中心个体经营者。

　　被告人何某自2014年5月以来，在其经营的托管中心（没有经营资质）多个房间，多次猥亵在该托管中心吃午饭、休息的小学生卢某（案发时未满12周岁）。2015年4月29日凌晨，在托管中心二楼7位女同学休息的宿舍内，又对初中女学生裴某某进行猥亵（案发时已满14周岁）。

　　【裁判结果】

　　法院认为，被告人何某多次猥亵儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪；在公共场所当众强制猥亵已满十四岁的女中学生，其行为构成猥亵妇女罪，对被告人应数罪并罚。被告人何某系对被害人卢某、裴某某负有特殊职责的人员，其多次猥亵不满十二周岁的儿童，依法应从重处罚。依照相关法律规定，以猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。

　　【典型意义】

　　我国《宪法》规定，公民的人格尊严不受侵犯。《未成年人保护法》规定，禁止对未成年人实施性侵害。本案是一起发生在托管中心猥亵儿童、妇女的典型案件。被告人何某在半年的时间里，采取用钱财引诱、哄骗、威胁等手段，对卢某多次实施猥亵，严重侵害了儿童的身心健康，故法院依法予以严惩。本案的发生，除被告人的原因外，被害人年幼、自我保护意识薄弱，学校、家长安全教育缺失也是一个很重要的原因。本案警示学校和家长应加大对未成年人自我保护意识的教育力度，在受到侵害时要学会自救、积极寻求帮助。

　　案例三：被告人南某某、程某某、徐某某、张某某、周某某拐卖儿童、收买被拐卖的儿童案

　　【基本情况】

　　被告人南某某，女，汉族，1954年6月5日出生，农民。

　　被告人程某某，女，汉族，1942年2月11日出生，退休医生。

　　被告人徐某某，女，汉族，1959年2月12日出生，退休职工。

　　被告人张某某，女，汉族，1963年3月7日出生，个体经营者。

　　被告人周某某，女，汉族，1981年12月1日出生，公司员工。

　　2015年10月，被告人南某某将一女婴以4.8万元的价格卖给同村村民。2015年11月10日，公安机关接群众举报后将该女婴解救。

　　2015年10月，被告人南某某联系被告人程某某售卖一男婴，程某某遂通知被告人张某某、徐某某，联系周某某。2015年10月31日，徐某某、周某某等人在县城将程某某从南某某处抱来的男婴带走。11月1日，徐某某向周某某索要10万元，并将其中的7.6万元通过银行汇款打入程某某账户。周某某收买男婴后在家抚养。2016年4月1日，周某某到公安机关投案。

　　【裁判结果】

　　法院认为，被告人南某某、程某某、徐某某、张某某以出卖为目的，贩卖、接送、中转儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪，被告人周某某的行为构成收买被拐卖的儿童罪。被告人南某某、程某某系主犯，被告人张某某、徐某某系从犯，周某某有自首情节。根据相关法律规定，以拐卖儿童罪判处南某某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；以拐卖儿童罪判处程某某有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；以拐卖儿童罪判处张某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；以拐卖儿童罪判处徐某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人周某某免予刑事处罚。没收被告人徐某某退出的赃款人民币二万元、被告人张某某退出的赃款人民币四千元，上缴国库。

　　【典型意义】

　　我国《宪法》规定，婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护。《未成年人保护法》规定，禁止拐卖未成年人。儿童是弱势群体，拐卖儿童的犯罪行为，严重侵害儿童的人身自由和人格尊严，社会危害性极大，法律绝不容许任何买卖儿童的行为。《刑法修正案（九）》规定，对收买被拐卖儿童的行为一律追究刑事责任，有利于全面打击拐卖儿童的犯罪，维护儿童的合法权益。本案中，南某某、程某某、徐某某、张某某贩卖儿童的行为，属于严重的侵害未成年人权益的行为，应当依法追究刑事责任。周某某收买被拐卖的儿童“抚养”，也系犯罪行为，依法应予惩处。

　　案例四：姚某某与某实验小学侵权责任纠纷案

　　【基本情况】

　　原告：姚某某，男，汉族， 2003年2月8日出生，学生。

　　被告：某实验小学。

　　原告姚某某系被告某实验小学的学生。2015年4月3日，实验小学组织姚某某所在班级上体育课，姚某某跳高时摔伤，导致右侧髌骨骨折，共支出医疗费10545.9元。经鉴定，姚某某因外伤致右下肢活动功能部分受限，构成十级伤残。

　　【裁判结果】

　　法院认为，实验小学在组织的体育教学活动中，没有提供符合国家标准的场地、设备和安全防护措施，在教育管理中存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。姚某某作为限制民事行为能力人，具有一定的认知能力和自我保护能力，对其自身伤害亦应承担相应的责任。根据双方的过错程度，判决某实验小学承担70%的赔偿责任，姚某某自身承担30%的责任。

　　【典型意义】

　　我国《宪法》规定，公民有受教育的权利和义务，国家培养青年、少年、儿童在品德、智力、体质等方面全面发展。《未成年人保护法》规定，学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。本案是一起限制民事行为能力人在上体育课跳高时，因校方提供设施不完备、教师保护指导不到位而造成的校园伤害案件。本案的发生具有一定的偶然性，但如果校方在开展体育教学活动时做好防护工作，伤害是完全可以避免的。学校作为教育机构，肩负着教书育人、保障学生人身安全的重大责任，应当严格按照国家标准开展教学，在组织各项活动时应采取相应的保护措施，保障未成年人的人身安全。

　　案例五：对被害人未成年子女进行司法救助案

　　【基本情况】

　　被告人侯某某，男，汉族，1972年3月17日出生，农民。

　　被告人侯某某与妻子张某某的婚姻出现矛盾，并多次发生争吵。2014年7月31日20时许，侯某某在家中与妻子张某某发生争执后，在卧室内将张某某掐死。侯某某见状随后拨打“120”急救电话、“110”报警电话，并至派出所投案。经鉴定，张某某系被他人扼颈致窒息死亡。

　　【裁判结果】

　　法院认为，被告人侯某某在处理家庭纠纷中因故杀害妻子，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人侯某某案发后主动投案自首，依法可从轻处罚。依照相关法律规定，以故意杀人罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年。

　　案件判决生效后，经人民法院司法救助委员会研究决定，给予被害人的未成年子女司法救助。

　　【典型意义】

　　我国《宪法》规定，儿童受国家保护。保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。本案中，人民法院考虑到被害人的未成年子女只能由没有劳动能力、年迈的爷爷奶奶抚养，生活困难，决定给予司法救助，按期发放一定数额的生活费，帮助孩子顺利完成国家义务教育阶段的学习。这是国家对生活困难人群的人文关怀，也是切实保障未成年人生存权、发展权、受教育权的有效举措。近年来，全省法院不断加大对上述群体特别是被害人未成年子女的救助力度，为未成年人正常的学习和生活提供了保障。