人工智能出诗集

　　提起小冰，它最初的身份是微软旗下的互动式人工智能。在今年5月份之前，它甚少露面，不过，接下来的亮相则再次引起关注——在一场新书发布会上，小冰带来了它的首部诗集——《阳光失了玻璃窗》，近日，更是在某都市报开设诗歌专栏。人工智能还可以写诗？一时间引起众多网友的热议，有人称赞也有人认为这就是“句子堆砌”。对此，专家则表示，撇开文学价值先不讨论，人工智能从事诗歌创作，这本身其实是一件很有意思的事儿。

　　记者　林雯雯

　　机器人写诗：出过诗集，开了专栏

　　继5月份推出首部诗集几个月之后，19日，微软小冰成功签约某都市报，开设专栏“小冰的诗”，独家发布新作《全世界就在那里》（外二首）。

　　据了解，诗集《阳光失了玻璃窗》包括139首现代诗，全部出自小冰之手，是世界上首部100%由人工智能创作的诗集。

　　资料显示，机器人小冰也经历了一个“诗人养成”过程：学习了1920年以来519位诗人的现代诗，通过深度神经网络等技术手段模拟人的创作过程，花费100小时，训练10000次以后，才拥有的现代诗歌的创作能力。与人类相比，小冰有着几乎不可超越的优势：每学习（迭代）一次的时间大约是0.6分钟，10000次迭代需要100个小时。

　　有趣的是，微软还让小冰在天涯、豆瓣、简书等平台，用27个笔名发表自己的诗歌，不过并没有被人“识破”，读者们还不知道“骆梦”“风的指尖”“一荷”“微笑的白”这些笔名背后的诗人，其实并非人类。

　　目前小冰的诗已经形成了“独特的风格、偏好和行文技巧”。

　　网友看法

　　纯粹是噱头，不具备诗歌价值

　　对于小冰的诗集，网友们也有着不同的看法，豆瓣网上给出了6.7的打分。网友“施翔”表示，小冰的诗确实没有几句是通顺的，但联系诗后面的图片，觉得还是挺有趣的，至少可以让人感觉到人工智能写诗的天赋，只是稍显稚嫩，小冰也在成长，期待下一本诗集。

　　更多的网友则认为人工智能写诗是“没有意义的”，记者采访网友“石上漫淌”，他评价小冰的诗说，“这完全就是句子堆砌，没什么意义。”他还表示，即使是人写的也是无病呻吟的那种，和鸡汤文差不多，“只是貌似诗的句子，但所有的诗句最后还是要表达诗人的观点和感情的，而小冰的诗集在读了之后，你不知道它所要表达的是什么。”

　　对于小冰的学习储备过程，“石上漫淌”认为，它只是学习和模仿了一个形式或者一个习惯而已，不具备创作的灵魂，“人可以从事文学创作，是因为人是有生命的，创作的灵魂就是人的生命体验。从这点来说，机器人无论读多少书，学多少东西都无法具备。它不可能有对宇宙对生命有独到的认识和经历，也不可能在看到某个瞬间某个场景勾连起自己的记忆而产生某种感情。所以，机器人写诗纯粹是个噱头，不具备诗歌的价值。”

　　专家看法

　　肯定人工智能的发展，小冰就是一个商业炒作

　　中国作家协会会员、诗人夏海涛表示，自己最初接触到小冰的诗感觉是好奇，“一个人工智能机器能写出什么作品？初读后感到小冰在汉语词语的陌生化方面确有一手，又让人有点惊艳的感觉。但是细细读来，就会感觉到有点‘冰’，这是缺少了情感的温度造成的。网上曾经有这样的一个游戏，将小冰写的诗歌混在许多大诗人的诗歌中间让人挑选，结果许多优秀诗人一眼就可以从大堆诗歌中认出它来。”

　　夏海涛说，小冰的诗在诗歌圈评价不一，“我个人则是持中立态度”。现在供职在出版社的夏海涛说，从出版的角度来说，仅凭“机器诗人”“卖萌妹子”这样的关键词，就足以吊起人们的胃口，但是这样的“火”，已经与诗歌没有什么关联了，“诗集的出版也好，小冰的推出也好，根本就是微软公司的一个绝妙的市场公关活动，一个商业炒作而已。”

　　对于机器人是否可以进行感性的文学创作？夏海涛与网友“石上漫淌”有着相同的观点，“人工智能是无法替代人类的情感的”。

　　当代先锋诗人王松则认为，机器人写的诗“就是一种文字游戏而已，谈不上文学不文学。但诗歌毕竟不是分行文字或修辞的无限组合，在以前的访谈中我反复谈到，作为人类，除了情感与想象，诗歌是最具神性的表达。人工智能可以生产一些貌似感性的文字，但不可能进入人类灵魂的文学创作，这是任何人工智能都不能复制的。”

　　对此，山东师范大学文学院教授、博士生导师王化学认为，首先要肯定人工智能方面的发展，“其实，我觉得这事儿挺有意思。如何评价要从两方面来看：首先，人类思维尤其是创作性思维是非常复杂、精妙的东西，小冰能够模仿人类思维把诗写出来，从科技方面来看，这是个好事情，现在人工智能发展迅速，机器人能写诗也没什么奇怪的；其次，从文学价值方面来讲，它还是有自己弱点，因为它毕竟不具备人类的情感，只能说间接的使用了人类的智慧。”