知识产权保护存在哪些问题？潍坊中院如是说

　　通过对大量知识产权民事案件的调研分析，潍坊中院发现在知识产权保护方面，还有很多问题亟待解决。

　　（一）权利人知识产权保护意识不强

　　知识产权保护意识不强主要体现在，不知如何维护自身的知识产权权益，对盗版、假冒等行为置若罔闻，对知识产权犯罪行为的认识程度不足。知识产权保护具有一定的时效性和公开性，权利内容或产品易于被剽窃和仿制，应采取专门的措施予以保护。由于权利人对知识产权保护制度认识不够，未采取保护措施而造成权利被侵害案件较多，特别是权利人对自身的商业秘密保护不力引发的纠纷最具代表性。如商业秘密案件中，一些侵权人在侵权之前就暗中作了必要的准备，手段较隐蔽，权利人在其“重要”员工跳槽后，客户逐步流失，经营业绩下降，才隐约意识到自己的权利受到了侵害，但为时已晚，往往难以收集证明被告侵权事实的有价值的证据。

　　（二）当事人参与诉讼能力有待提高

　　知识产权案件由于其专业性、技术性比较强，当事人又没有专门负责处理知识产权事务的机构和人员，因此当事人在参与诉讼中往往不知道如何进行。主要表现在:一是难以正确确定诉讼主体。知识产权权利使用的复杂性和侵权行为的复杂性导致当事人在确定诉讼主体时，容易发生遗漏，在诉讼中变更和追加当事人的问题比较多。二是举证能力不强。知识产权侵权行为发生快，特别是近年来网络侵权的隐蔽性、跨地域性的特点，往往难以取证。且因侵权获得的利益和造成的损失难以计算，更为取证带来了难处。更有许多当事人对知识产权重视不够，没有建立知识产权保护机制，导致侵权行为发生后难以举证。

　　（三）出现管辖冲突和“择地行诉”

　　根据最高法院的有关司法解释，知识产权民事案件在级别管辖和地域管辖方面比较特殊，但是刑事案件各地法院均有管辖权，行政案件的管辖事实上具有特定性，这种局面导致在不同法院审理案件很难相互沟通和协调。在涉及多个被告的情况下，经常出现原告为了选择有利的管辖法院，乱拉被告的情况，著作权案件尤为典型。通常，原告在欲起诉的法院地寻找侵权产品的销售者或者其他无关紧要的单位或者个人作为被告之一，意图从“被告之一住所地”的角度“制造”管辖，达到选择管辖的目的。案件审理中，因受案法院并不在侵权主要事实所在地，法院和当事人在送达、调查取证、开庭审理等诉讼程序中都需要花费更多的时间，一定程度上造成了法院审判周期过长，导致诉讼效率不高，也不利于判决生效后的执行。

　　（四）知识产权成果质量较低

　　我国己拥有越来越多的关键核心技术和专利，但在关键产业和核心技术领域的专利占有比率低，在部分高新技术领域，我国专利创造能力与国外相比还有明显差距，拥有核心技术知识产权的企业比例仍然很低。实施知识产权成果产业化的投入及风险往往较大。实施知识产权成果产业化往往需要花费大量的人力物力投入。由于投入大，市场前景又不明朗，且又缺乏风险保障机制，因而，绝大多数企业往往选择直接的技术引进而轻自主研发。

　　（五）知识产权审判队伍建设和司法保护能力有待进一步提高

　　潍坊中院的知识产权审判经过十余年的磨砺和成长，已经建立起一支相对稳定、素质优良的知识产权审判队伍和完善的审判管理机制，但是也长期面临着案多人少、司法资源严重不足的情况，审判人员法律知识充足却缺乏自然科学知识，难以解决知识产权案件技术性问题。特别是当前知识产权司法审判格局深刻调整，新类型、复杂疑难的知识产权案件逐年增多，法官在驾驭庭审、办理案件、适用法律等综合素质上还有提升的空间。

　　齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 张焜