本报记者　赵琳　魏然　齐静

　　“我们不得已离开了工作半个世纪的地方,一个好端端、国内外知名的实验室无人问津、人心惶惶……”3月7日下午,中科院北京基因研究所副所长张德兴委员在政协科技界联组讨论中,看着手机一字一字地念出了一位老院士发给他的短信。

　　就在不久前,这位老院士所在的一所国家重点实验室在五年一次的评估中惨遭末位淘汰,实验室被解散。

　　张德兴表示,现在国家越来越重视科研创新,政府工作报告里也有“提升科技创新能力,完善对基础研究和原创性研究的长期稳定支持机制,落实科研经费和项目管理制度改革,让科研人员不再为杂事琐事分心劳神”的表述。

　　张德兴介绍,这轮评估舍弃了以前形成的基于分类评价、同行评议为原则的评价方式,采取了大分工、大综合的评估模式。比如,生命科学领域的75个国家重点实验室分成三组进行评估,其中基础生物学组由15个国家重点实验室组成,涵盖植物科学、神经科学、结构生物学等研究领域,一共安排了30位评审专家。但据他了解,熟悉基础生物学领域的专家很少。

　　“我看了一下,有些研究领域一个业内专家都没有。很难想象他们能有多专业的知识、多深厚的造诣,来对全国250多个国家重点实验室进行打分排名。很多专家只好看实验室在核心期刊的发稿数量来打分,得分最低的被末位淘汰。”

　　这几天,在科技界的分组讨论中,国家重点实验室的评估模式就引起了讨论。不少委员认为,评价结果是缺乏专业性、缺乏业内共识性的,末位淘汰制也过于简单粗暴了。如果持续这种评价体制,那么经过30多年发展起来的一些优势学科、优势科研资源就会消失殆尽,几代人的努力荡然无存。

　　中科院微生物研究所研究员黄力委员也附议张德兴的发言。他们建议:国家重点实验室的评估机制应回归分类评价、同行评估这个国际学术评价的基本原则,减少行政干预。另外,评估的目的是为了凝聚和保护科技人才队伍,因此建议舍弃简单粗暴的末位淘汰机制,采取按照排名对国家重点实验室进行差额支持的方式。

　　在联组讨论中,张德兴的发言赢得了热烈的掌声。出席联组讨论的科技部副部长阴和俊在回应委员发言时,两次提到了张德兴对于国家重点实验室评估的建议。阴和俊表示,作为一名曾经奋战在科研一线的工作者,一定会把建议带回去,部里认真研究,按照职能抓好落实。

　　(本报北京3月7日电)