12月10日，来自全国各地的4400多名考生参加了2016年枣庄市教育局直属学校第二次公开招聘教师考试。有考生指出，综合类试卷中有60%的题目与2014年枣庄市市中区一次教师招聘考试题目相同，12日，枣庄市人事考试中心发通知称将于12月25日重考，而这一考试时间的安排恰与考研“撞车”。

　　教师公开招聘考试与往年试卷“撞题”

　　12月10日，枣庄市2016年第二次市直学校教师公开招聘考试开考，4400余名考生参加了考试。考试一结束，不少考生网络交流群就炸开了锅：综合类试卷有60分的题目与2014年市中区教师招聘考试的题目相同，连题目顺序及选项序号都没有改变。与此同时,有考生从网上贴出了本次考试从考场里拍摄的试题照片，让大家对本次考试和2014年市中区的一次教师招聘考试题目有了更加直观的比照。

　　此外，本次考试考场现场照片的流出也引得考生及网友纷纷吐槽这次考试的考场秩序。

　　据学生表示，本次考试，立新小学、十三中、十六中等几个考点内都没有安监，进入考场之后有考生桌面上还有纸质的东西，监考老师也没有提醒。与此形成鲜明的对比，该考生之前参加过的两次类似考试，考场都有安监。

　　针对考生反映的“撞题”事件，枣庄市人事考试中心于考试次日(12月11日)发布通知称，本次考试“因委托的命题机构工作疏忽，存在与往年试题部分重复的问题，决定对参加综合类考试的考生重新组织笔试，免收考试费用。

　　重考时间与考研第二个考试日“撞车”

　　12月12日，枣庄市人事考试中心再次发通知称，重考时间定于12月25日。而这一重考时间的安排恰好“撞车”考研。

　　对于这次重考时间的安排，在很多考生看来更像儿戏一般，因为12月25号正是2017年研究生考试的第二个考试日，这也就意味着很多考生在那一天必须有所取舍。

　　据了解，2017年研究生考试时间为2016年12月24日至12月25日，超过3小时的考试科目在12月26日进行。对此，有学生质疑：“关系到这么多人的考试，关系到很多青年今后事业发展方向的问题，你哪能这么儿戏?”

　　对于考试“撞题”的原因，考试中心在此通知中表示，是因委托外省的命题机构工作疏忽所导致，却只字未提外省命题机构的名字，更引发了考生们的不满。对此，有考生质疑：“怎么会这么巧，你们委托的省外命题机构，恰好又用了你们2014年的试卷?”有考生告诉记者说：“教育局说题库太少了，怎么可能我们做了两年题，原题我们怎么没做到，你怎么一抽就抽到原题并且是大于60%对吧。”

　　对于为什么选择在12月25号组织重考，枣庄市人事考试中心一名工作人员表示，在重考时间的选择上他们事先已经做了深入探讨，这完全是从考生的角度考虑的。

　　重考时间“撞车”考研，考生考试发生冲突怎么办?对此，该工作人员称：没办法，现在不能推后，因为很多考生每年有很多考试，现在就业压力很大，我们也是给考生更多的就业机会，所以说对绝大多数考生是可以理解的。

　　重考准备时间仓促考生质疑严谨性

　　12月10日,枣庄市2016年第二次市直学校教师公开招聘考试“撞题”。12月12日,枣庄市人事考试中心发通知称，这是他们委托的外省命题机构的疏忽所致，将于12月25日组织重新考试，并免除考试费用。第一时间发现问题，以最快速度出台解决方案，这看似是一次极为主动且迅速的应急处理，但是在考生看来，这种处理他们并不满意。有考试表示：“第一次发公告到10号考试，有一个多月的时间你都没准备好，到25号短短两个星期你就又组织的有多严谨?”另外一位考试也表示：“我觉得即使重考也安慰不了广大的考生，这次考试有4000多个人，我们这些考生很不容易，每天就是既要工作又要跑路考试，你只是重考，但你不追究责任，没治本。”

　　在重考的通知发出之后，很多考生也陆续接到了来自枣庄市教育局的电话通知，对于放弃重考的考生，枣庄市教育局退还考生40元钱的考务费，并称其他费用由枣庄市人事考试中心负责。

　　记者了解到，重考通知发出后，除了跟考研与自身其它日程安排冲突之外，记者在一些考生网络交流群里看到,很多考生都流露出这样的观点：考试缺乏严谨性,他们对这次重考已经不再信任。

　　考试中心：事故责任完全属于外省的命题机构

　　带着考生们的质疑，记者首先来到了枣庄市教育局了解情况。

　　枣庄市教育局工作人员告诉记者，这次考试教育局已经全权委托给了枣庄市人事考试中心，所有的事他们都不曾参与，打电话通知重考信息，也只是出于帮忙。

　　那么，对于考生质疑的外省命题机构的权威性以及重考时间的安排与考研时间冲突等问题又该如何解决呢?记者随后又来到了枣庄市人事考试中心。

　　该中心一名工作人员告诉记者：“我们是委托的专业的命题机构，他们也是有资质的。”“我们都签了保密协议，包括出题审核重排都是他们的。”

　　对于外省命题机构的具体信息,这位工作人员并不想多说什么。但对于为什么选择在12月25号组织重考，这名工作人员表示，在重考时间的选择上他们事先已经做了深入探讨，这完全是从考生的角度考虑的。

　　而对于这次事故的责任问题，考试中心认为，这完全属于外省的命题机构。

　　如今，面对重新进行考试的结果，有的考生表示接受，也有考生认为为了准备考试耗费了大量精力，通知重考，有出尔反尔之嫌。那么，谁该为这次考试乌龙事件承担责任呢?我们共同期待着当地主管部门的处理结果。