今年同样篡改同学高考志愿的还有胶州的郭某，但是10月10日，山东省胶州市检察院公开宣告对郭某作出不起诉处理决定。胶州市检察院的办案人员介绍，虽然郭某的行为起初造成被害人无法通过正常程序被录取，但被害人最终被大学录取了，客观上已补偿修复了被害人被侵害的权益，这是未被起诉的胶州郭某与被判刑的单县陈某最主要的区别。见习记者杨紫慧

　　胶州市检察院解释为何不起诉

　　胶州市检察院的办案人员介绍，犯罪嫌疑人郭某经电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，并书写了悔过书，认罪、悔罪态度好；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；被害人已被大学录取，并请求司法机关对郭某从轻处罚，出具了书面谅解书；同时，承办人到学校进行调查，老师称其在校表现良好，老师已和其同学通过辩护人提交多份请求书请求对其从轻处罚。鉴于这些法定、酌定从轻处罚情节，胶州市检察院依法作出不起诉决定。

　　虽然起初造成被害人无法通过正常程序被录取，但被害人最终被大学录取了，客观上已补偿修复了被害人被侵害的权益，这是未被起诉的胶州郭某与被判刑的单县陈某最主要的区别。

　　此外，与获得被害人“谅解书”的胶州郭某不同，10月17日，单县篡改高考志愿案的被告人陈某在庭上以念“悔过书”的形式希望能得到被篡改志愿的四位同学以及家人的原谅，但这四位已经到被篡改后高校就读的学生均表示，无法原谅被告陈某的这一行为对自己造成的影响。

　　审判长：单县案情节严重是“后果比较严重”

　　单县人民法院在该案的刑事判决书中写道，被告人陈某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、数据进行删除、修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。

　　对此，该案的审判长周波解释：“根据《刑法》二百八十六条第二款规定，违法国家规定，对计算机系统存储数据进行修改删除，后果严重者，可按照破坏计算机信息系统罪进行判处。根据司法解释第二项中规定，修改计算机存储数据二十台以上者，才可以定义为情节严重，很显然这个案子没有达到二十台以上。这次审判依据了司法解释的第五项和第六项，定义这次案件为其他严重情节。因为高考对每个学生都很重要，罪犯在案件中修改了他人高考志愿，致使他人没有按照自己所填报高考志愿以及志愿顺序进行投档，这个后果是比较严重的。”

　　篡改高考志愿的行为，到底如何定性？

　　在目前的司法实践中，大多将篡改他人高考志愿的行为认定为“破坏计算机信息系统罪”。但值得注意的是，被告人陈某却是因涉嫌“侵犯通信自由罪”而被刑事拘留。

　　那么篡改高考志愿的行为到底如何定性呢？一些法律界人士认为，根据罪刑法定的原则，法律有明文规定构成犯罪的才能定罪处刑，依据现行刑法，篡改考生高考志愿的行为尚不构成犯罪；也有人认为应当构成“侵犯公民通信自由罪”或者“非法获取他人个人信息罪、非法提供他人个人信息罪”。

　　我省去年5月就曾经判决过一起高考篡改志愿案子。2014年8月被告人张某在沂水县宾馆房间内，利用其在沂水县城各中学作招生宣传期间获取的高中毕业生信息，非法篡改了九名考生的高考志愿，法院最终判决被告人张某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。