制图/冯晓娜

　　稻城亚丁自然保护区组织人员进山救援。(保护区供图)

　　半岛记者　景毅

　　如果不是这场意外,43岁的石先生可能已经带着一身疲惫和一路的美好回忆返回青岛了。10月6日上午,这名青岛籍驴友跟随一个网络招募的探险团队,在徒步穿越四川甘孜藏族自治州稻城亚丁自然保护区时,出现严重高原反应,不幸罹难。据景区工作人员介绍,该团队系违规穿越,尽管如此,他们还是出动了救援力量,无奈该驴友求助时已情况危重,他们也无力回天。近年来,随着户外游的发展,网络上出现大批驴友探险招募信息,然而由于缺乏经验和科学的组织管理,这些看似诱人的探险圈背后危机重重。

　　救援赶到,人已罹难

　　“本来想感受大自然的壮美,结果却把命搭上了。”说起驴友不幸罹难一事,稻城亚丁自然保护区相关负责人余彬难掩遗憾之情。

　　四川稻城亚丁自然保护区位于四川西南部,以其独特的原始生态环境以及高品位自然风光而闻名中外,成为很多户外发烧友心目中的探险胜地,然而由于该地区海拔较高、地势险要、气候多变,很多没有经验的驴友时常会遇到意想不到的危险。

　　10月6日上午7时40分许,保护区工作人员接到穿越游客的报警电话,称队伍中一名驴友出现严重高原反应,生命垂危,急需救援。余彬告诉记者,据事后了解,遇难驴友姓石,今年43岁,来自青岛,其所在团队共11人,是国庆假期前通过网络集结起来的,成员来自全国各地,由一个网名“唐龙”的人担任组织者,该团队从成都集合后,选择了木里-亚丁徒步穿越路线。

　　接到求助电话后,工作人员首先向求助者介绍了保护区有偿搜救制度相关条款,但对方听了以后并未选择有偿救援。之后,对方又与亚丁景区派出所取得联系,经协调,派出所民警和景区搜救队、医务人员等联合前往事发地搜救。

　　对于具体的搜救细节,余彬表示搜救工作主要由景区派出所处置,记者又联系上了亚丁景区派出所所长吴宇,不过其表示该事件已经处理完毕,具体细节不便透露。

　　据当地媒体报道,10月6日中午12时许,搜救队伍赶到牛奶海时,遇见该团队领队,从他口中得知石某已在当天上午10时许不幸罹难。领队称想将其遗体转移,景区派出所迅即帮其联系了马夫和马匹。与此同时,派出所所长吴宇从木里县马夫所托运的行李中的物件入手,联系到死者家属。6日晚8时23分,亚丁景区派出所再次接到来自该队伍的报警称,由于死者身体太重,四名马夫无法搬运,领队和死者还在长海百合牛场。接到报警后,7日7时许,亚丁景区派出所全员出动,徒步20余公里,于7日下午6时许将石某转移至洛绒牛场。

　　这场悲剧,本可避免

　　余彬告诉记者,据他们了解,罹难驴友所在团队向每位参与者收取了2580元的费用,作为队员途中的必要经费。而据吴宇介绍,罹难者之前购买了意外伤害险,相关赔付工作由保险公司和家属协调解决。目前,罹难者遗体已经在当地火化,家属也已返回老家。

　　“如果这名驴友或者所在团队能及时科学处置,这场悲剧很可能就可以避免了。”余彬告诉记者,救援过程中他们了解到,该团队10月1日从四川木里县出发,一路徒步,5日晚上到达松多垭口附近森林,石先生因感冒出现较严重高原反应,但当时他们并未第一时间报警求救,而是选择将其往低海拔地区转移,结果因地势险峻,没有转移多远就被迫停下了。

　　采访中,稻城亚丁自然保护区负责人向记者强调,石先生所在团队的探险行动其实属于违规穿越,因为他们既没有购票,也没有向保护区报备,而且其所行进区域也是保护区明令禁止进入的非开放区域。

　　记者采访了解到,近年来,该保护区内因这类违规穿越而引发的伤亡、失踪悲剧并不少见。去年10月1日,四川某高校女生进入保护区非开放区后失踪,至今仍未找到。今年9月,河南洛阳的苗某到稻城游玩,还在朋友圈发了美景照片,此后便失去了联系。半个月后,心急如焚的家属才向保护区求助。保护区管理局立即抽出人员,多次尝试后均未能找到。

　　就在石先生遇难次日(今年10月7日),该保护区正式发布关于禁止在稻城亚丁自然保护区进行违规穿越活动的公告,明确禁止一切单位或个人进入保护区开展违规穿越活动,对涉及保护区的违规穿越活动要严厉查处。对因违规穿越活动造成保护区自然资源、生态环境严重破坏的单位或个人,将根据有关法律法规移送公安机关处理,直至追究刑事责任。公告明确表示,因违规穿越活动造成的人身伤亡等事故,责任由开展违规穿越活动的单位或个人承担。因违规穿越者自愿请求保护区管理局搜救的,实施有偿搜救。

　　事实上,两年前,该保护区首提“有偿搜救”制度,曾引发全国范围的热议。为了避免造成社会资源浪费,当地对违规违法穿越行为实施有偿搜救。从目前执行情况来看,违规穿越的团队较2014年的上百起,至少减少了一半以上,但该制度执行至今一直有争议。保护区相关人员表示,两年来,对于违规穿越,景区未找到完美解决办法,但有偿搜救制度会坚持下去。下一步,将考虑实名制购买门票,并成立旅游警察加大对违法穿越的执法力度等。

　　网络约游,危机重重

　　记者调查了解到,近三年,已发生多起驴友遇难事故,以2014年为例,我国共发生160起登山户外运动事故,涉及总人数为689人,共造成63人死亡,7人失踪。然而即便如此,网络上各种驴友“约游”的活动依旧不断,特别是国庆节前后。

　　记者看到,发起这些活动时,网上往往只有几句短短的留言,出发时间和地方、联系方式,而具体的线路、安全注意事项等内容均没有。岛城资深驴友王先生告诉记者,这种网络招募的方式如今越来越多,青岛就有很多资深“驴头”专门组织外地朋友攀登崂山等景区,也有一些“驴头”会组织青岛及周边地区驴友去外地探险,而石先生遇难的线路是颇受推崇的户外线路。

　　青岛蓝天救援队队长李延照对这种越来越多的不专业户外运动头痛不已,尤其是秋季户外高峰期,他们几乎每周都有户外探险的救援行动。李延照表示,很多驴友只是刚刚踏足户外的爱好者,专业知识和个人体能都有所欠缺,但是经不住其他驴友的诱惑,跟着他们就上了山,还专找挑战性的区域,发生意外只是时间问题了。

　　李延照表示,户外运动有较多不确定因素,尤其是深山之中危险很多。徒步探险,需要参与者有足够的野外生存、医疗急救等专业知识和经验,有充沛的体能,熟悉地形,还要有充足的装备、补给和详细的预案。但不少参与者对风险认识不足。据“数字100市场研究”公司调查显示,68%的受访者在户外出行准备时想到带相机,而想到带较为专业的装备、服饰的比例不足30%。

　　青岛一家旅行社工作人员表示,其实一些组织方已经从事了旅游组织活动,但又没有经营资质,交易也没有发票,双方没有签订正规合同,这样的户外旅游风险自然更大。

　　驴友伤亡,谁来埋单

　　让人担忧的是,如果一旦有不测事件发生,造成严重后果,该由谁来承担责任?

　　2006年7月,南宁的梁某在网上发帖,邀请“驴友”到广西武鸣县赵江进行户外探险活动,费用采取AA制。时年21岁的“手手”与其取得联系后加入团队。结果探险途中遭遇洪水,“手手”被洪水冲走。此后,搜救人员在事发地点约3公里处找到了“手手”的遗体。“手手”的父母向法院起诉。法院判决梁某赔偿原告死亡赔偿金等共163540元,其余11名驴友连带赔偿各项经济损失48385元。

　　2010年7月,郑州“驴友”陈某在网上发帖约伴自助游,后又多次发帖提醒相关注意事项。同年8月,16名“驴友”一起出发,开始“太行拉练”自助游。同年8月17日,途经山西省陵川县古郊乡马武寨村“老荒”地段时,队员李某不慎坠崖身亡。事故发生后,15名“驴友”共向李某家属捐赠了8000元爱心款,因不满意同行“驴友”们支付的“安抚费用”,李某的亲属将15人告上法庭,索赔26万元。郑州市金水区法院审理认为,李某作为具有完全民事行为能力人,且多次参加户外活动,对该活动的风险是明知的。李某意外死亡后,被告在没有过错的情况下,不但履行了救助义务,而且支付了爱心款,原告再要求被告支付相关费用,缺乏事实和法律依据,因此法院依法作出判决,驳回原告的诉讼请求。

　　山东元鼎律师事务所合伙人律师单正国表示,这种驴友之间发起的户外活动,组织者如果不以营利为目的,这种情况就相当于是和朋友一起的自助游,组织者只要尽到了提供安全保护措施的义务,没有重大过失,则不用承担赔偿责任,所有责任需要参与者自己承担。但如果组织者收取了额外的费用,以营利为目的组团,一旦发生人身安全事故,组织者也应当承担赔偿责任。在组织帖中,任何形式的免责声明都是无效的。即便是朋友组织的探险活动,参与者最好签订合同,约定好权责。同时,一定要购买一份意外伤害险。