一五旬女子因涉毒被抓获，警方还从其身上查获46克毒品。一审法院认为关键证人无法出庭，只能认定该女子持有毒品。检察院不服判决，提出上诉，二审中证人视频作证，法院认为犯罪证据充分，女子贩毒罪名成立。

　　一审法院审理查明，2014年6月的一天，公安人员根据工作中掌握的线索，在济南市一小区内将被告人徐某抓获，当场在其背包中查获白色晶体3袋。经鉴定，3袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，总净重46余克。经讯问，徐某对上述犯罪事实供认不讳。

　　原审法院认为，因关键证人任某无法当庭作证，无法证实被告是否存在贩毒行为。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依法以被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。

　　宣判后，徐某服判不上诉。检察院则以“徐某曾向任某贩卖甲基苯丙胺，该事实不仅有徐某多次稳定一致的供述，亦有任某的证言予以证实，且二人证实贩卖毒品的时间、地点、交易价格均供证一致，应当认定徐某有贩卖毒品的行为，同时被查获的毒品亦应按贩卖毒品论，故应当以贩卖毒品罪追究徐某的刑事责任”为由，提起抗诉。二审出庭检察员以相同的理由，支持抗诉。

　　徐某的辩护人以原审判决认定的犯罪事实清楚，要求驳回抗诉，维持原判。

　　济南中院二审查明，原审被告人徐某因经济拮据，产生贩卖冰毒牟利之念。2014年5月的一天，徐某在济南某大学附近，以1400元的价格贩卖给任某冰毒2克。同年6月，公安人员根据工作中掌握的线索，将徐某抓获，当场查获白色晶体3袋。经鉴定，3袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重46余克。

　　二审审理期间，鉴于证人任某以视频方式出庭作证，该证言又经庭审质证，具备客观性、关联性和合法性，应予采信。徐某贩卖毒品的事实，不仅有其多次稳定的供述予以证明，且与任某的证言相印证，二人在交易毒品的时间、地点、价格、毒品种类等方面均供证一致，对于交易毒品的数量予以就低认定。认定徐某贩卖给任某冰毒的事实清楚。

　　近日，济南中院二审判决徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3万元。