每月话费超标,贫困生有可能被“摘帽”。日前,江苏大学公布全校4463名贫困生的资格再认定结果,根据每月话费和调查核实,21人被取消贫困生资格,32人从家庭经济特殊困难降级为一般困难。

　　此前,南京理工大学也利用大数据,根据贫困学生在学校食堂里的消费情况,对贫困生进行甄别。

　　两起事件折射出高校管理者使用大数据解决问题的新思维,但值得注意的是,大数据分析只能起到辅助作用,并非解决问题的关键。

　　与“竞选”贫困生这种侵犯学生隐私权的行为相比,大数据的使用,使得贫困生认定更为人性化,但是这仅仅是一种对于学生消费行为的大数据搜集,而非对学生真实家庭经济情况的掌握。

　　从心理学的角度分析,这项政策制定的背后,说明高校管理者的潜意识层面存在这样一种认知:贫困生的饭卡消费额度一定很低,贫困生的话费消费一定很低。但是随着科技发展,学生饭卡消费低可能是因为他们经常订外卖,话费高可能与家人的长途电话费用高昂有关联。作为贫困生再认定的这项指标衡量对于贫困生的评定并不可靠,甚至有时会伤了贫困生的心。

　　如何评定贫困生对于高校的管理者来说是一件头痛的事情,当越来越多的所谓“贫困生”过着“左手助学金,右手IPhone”的生活时,这逐渐说明我们的评定机制出现了一定问题。对于高校管理者来说,贫困生的个人信息完全可以通过当地民政部门了解到,在其身边的同学对该生的消费情况也有一定的了解,对于用话费来作为衡量指标的做法一定程度上是一种懒政。

　　贫困生认定,大致包括跟踪调查贫困生餐卡消费额度,观察贫困生日常生活消费结构和状况,班主任、辅导员谈话,学生资助中心不定期对取得资助资格的学生进行调研和回访等。只有这些措施多管齐下,才可以让助学金真正发放到需要帮助的人手中。

　　此外,据媒体报道,发达国家的学生资助,只需学生把家庭收入、纳税证明交给学校即可。一旦造假被发现,学校将取消贫困资助,且会列入诚信档案,跟随学生终身。可见,当造假的成本过于高昂,这种造假的行为便会大大减少。这对于我国贫困生的评定工作来说,未尝不是一种很好的借鉴。

　　(齐鲁壹点校园记者 赵元建)

　　新闻链接》》

　　江苏大学根据学生话费花销甄别贫困生,21人被取消资格

　　新华社南京5月11日电(记者凌军辉)每月话费超标,贫困生有可能被“摘帽”。江苏大学近期公布全校4463名贫困生的资格再认定结果,根据每月话费和调查核实,21人被取消贫困生资格,32人从家庭经济特殊困难降级为一般困难。

　　“只有精准识别别贫困生,才能精准发力、精准帮扶。”江苏大学学工处副处长吴立平说,目前,学生家乡所在地乡镇或街道民政部门出具的贫困证明是贫困生认定的主要依据,但由于范围广、数量大、监管难,贫困生库难免掺入一些并非真正贫困的学生。

　　从2013年开始,江苏大学尝试以手机消费调查的方式对贫困生进行资格再认定,主要面向非毕业班。对月平均消费100元-150元的同学,学校建议采取降级处理;对月平均消费超过150元的,则建议取消贫困生资格。三年来,共有190名学生降低贫困生等级,48人取消贫困生资格。

　　“调查发现大部分同学确实有特殊原因,比如有的忙于创业,有的家庭遭遇变故,有的参加辩论赛查阅资料导致流量超出。”范延臣说,对手机消费超标的每一位学生,学院一方面直接谈话,另一方面也通过学业导师、班级干部、宿舍舍友等多渠道了解情况。最终,34人中有6人降低贫困等级,3人主动表示退出贫困生库。