安徽大学历史系“抄袭门”现狗血剧情，简单来说就是：安徽大学历史系教授周致元指导的两名2007届硕士毕业生刘英慧、魏峰的学位论文，均涉嫌大面积抄袭曲阜师范大学历史文化学院教授张秋升指导的两名2006届硕士毕业生孔凡华、孔宇的学位论文。（3月22日澎湃新闻）

一个导师指导的两名学生学位论文都涉嫌抄袭，那么，其师风、学风也就很成问题。即便不用“学位论文学术不端行为检测系统”查重，答辩前，在网络上搜索相关论文，也能发现抄袭的端倪。退一步说，论文全文抄袭的学生学术水平难免一般，论文答辩时，只要问几个专业问题，就会让其露出“狐狸尾巴”。这么多预防措施都没用，只能说明导师根本没有在自己的工作中尽职尽责。

恐怕很多人还记得，上个月东北师范大学两名同门学生的抄袭事件，且不说两篇论文高度抄袭，更令人惊讶的是两篇论文的作者竟然还是同一导师指导。如今没有几天，媒体便又爆出这种“青出于蓝而胜于蓝”的“同门抄袭同门”事件，只能说明某些导师的德操已经沦陷。

功利之下，越来越多的老师成为了“老板”，不仅不专心研究学问和教授学生，还把自己的功利和浮躁之风传给了学生，这一趋势是可怕的，必须受到社会的重视。值得一提的是《关于深化研究生教育改革的意见》已经下发，其中要求，“加强研究生教育质量评估，加大学位论文抽检力度，改进优秀博士学位论文评选办法，统筹学科评估。对评估中存在问题的单位，视情做出质量约谈、减少招生计划、停止招生直至撤销学位授权的处理。”由此来说，落实这一规定，加大对涉事导师的惩戒是必要和必然的。沦陷的导师德操，要靠严惩来扶正。