周舆来了（45）“贫困生请领导吃饭”20人被处分 采访媒体被摆平

　　“贫困生请领导吃饭”20人被处分  采访媒体被“摆平”

　　前阵子，安徽宿州一小学举行贫困生结对捐资仪式，令人没想到的是，30名受捐学生，还没拿到每人1200元捐助款的时候，就被要求交200元钱，用来请领导吃饭，同时被警告说，“不交钱就要取消受捐资格”。目前，当地市区两级共有20名相关责任人被处理，区教体局长和校长被撤职。

　　这件事中最奇葩的方面在于，除了受捐学校、捐赠银行以及相关政府官员，不少媒体的记者也被卷到事中。原来，首先将这件事曝光的《安徽商报》记者，所发稿件竟然并不是亲自采写，而是《市场星报》一位记者所提供的。调查人员发现，《市场星报》有两位记者参与了这件事的采访，最后竟因为当地教育局纪委书记从中“协调”，以学校主管单位投放广告的方式，阻止了这一事件的曝光。

　　作为主管部门，出了问题不想着如何去调查、解决，反而绞尽脑汁的考虑着怎么花钱去“灭火”、去“摆平”，这样的官员，如何称得上老百姓的“父母官”？同样，面对利益诱惑，就置职业道德于不顾，对政府部门的所作所为视而不见，这样的媒体，又怎么担当得起“无冕之王”这一称号？

　　禁止复婚再婚办酒席，政府管得也太宽了

　　最近,贵州省遵义市凤冈县发布的一份红头文件《凤冈县规范操办酒席管理办法》,引发当地热议。文件明确提出“复婚不准操办酒席;双方均为再婚的不准操办酒席”。而其适用对象,包括凤冈县辖区内的所有城乡居民。

　　在反“四风”背景下,地方政府出台“规范操办酒席管理办法”情有可原。不过我们仔细阅读会发现，这份“规范”里所面向的对象，并不是我们熟悉的“国家公职人员”、或者说“党员领导干部”，而是延伸至“凤冈县辖区内的所有城乡居民”。凤冈纪委工作人员表示，之所以这么规定，是因为当地滥办宴席的现象十分普遍，所以在实地调研的基础上出台了这样的政策。

　　闹了半天，原来是政府好心，替大家伙省钱啊？但大洋我想不明白了，操办奢靡酒席，固然是一种不良风气，但对普通老百姓来说，复婚操办酒席图个自己乐呵，既没有涉及公共利益，有没有侵犯他人合法利益，选择怎么办难道不应该属于个人自由、权利自主吗？也难怪网友们说，这当地政府的手伸的也太长了！

　　记者疑遭“钓鱼执法”，甘肃省检察院已介入调查

　　上周，甘肃三家报社驻武威市记者站的三名失联记者事件一波三折。1月初，《兰州晨报》《兰州晚报》和《西部商报》驻武威的三名记者先后失联。1月25日，凉州区人民检察院依法决定，三家报社的三名记者涉嫌敲诈勒索罪，分别被批捕、移送起诉、继续侦查。

　　28日晚，有媒体报道兰州晨报发表一封近5000字的公开信，质疑当地涉嫌钓鱼执法。公开信称，案发之前，被捕的记者张永生在当地从事正常的新闻报道，但其报道内容，被当地有关部门视为“负面报道”受到不同程度的阻挠和威胁。同时，案情存在诸多疑点，信息显示，张永生被两次更换罪名：1月7日的罪名是涉嫌嫖娼而被拘；一周后的1月14日，以涉嫌敲诈勒索刑事拘留。这些都加深了当地公安是否存在“钓鱼执法”的疑问。令人意料不到的是，29日凌晨，兰州晨报连夜声明称公开信并非报社所发，但30日，又承认确系该报所写，之所以否认是既想在网上闹出点动静又不想承压。

　　大洋就想不明白了，如果记者确系被钓鱼执法，报社理应维护记者的合法权益，这发了公开信又否认，不是让当事记者寒心吗?报社的公信力又何在？如果这三名记者真的存在违法现象，那么就应当依法处置。但是同时也建议，当地执法部门面对网友如此之多的疑问时，也能够保持雷厉风行的作风，及时、公开、公正的处理此案，用实际行动而不是逃避来消除“钓鱼执法”、“打击报复”的质疑。目前，甘肃省检察院已经介入此事的调查，我们希望审查结果能够及时向社会公布。