动车免费水过半乘客没喝到

免费水生产商毛利率多年超70％，净利润6年涨近40倍。
高招黑幕:低分进校转专业

“腐败之手”伸向象牙塔，频频上演“权力通吃”的游戏
老鼠"灭门案"背后的生意经

警方详解“灭门”谣言如何利用微信号抄袭和造谣产生的。
媒体批"五言诗人大报告"

改革也应该在法律范围内，而不能让权力者由着性子来。

杨燕明：“五言诗报告”不过是新瓶装旧酒罢了

2015-02-13 11:14:00来源：齐鲁网作者：杨燕明

分享到：

2014年，山西省盐湖区人大常委会报告采用“五言诗”形式，首开文风创新的先河，在社会上引起很大反响。2015年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，仍然采用了“五言诗” 的格式，洋洋洒洒6000言，文风清新，诗韵依然，听起来耳目一新，读起来朗朗上口。

　　文/杨燕明

　　2014年，山西省盐湖区人大常委会报告采用“五言诗”形式，首开文风创新的先河，在社会上引起很大反响。2015年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，仍然采用了“五言诗” 的格式，洋洋洒洒6000言，文风清新，诗韵依然，听起来耳目一新，读起来朗朗上口。（2月2日中新社）

　　对官场的各种报告，公众早已吐槽不断：从内容上来看，毫无新意，大多是自我表扬，少有批评与自我批评的；从形式上来看，很多报告的说法，只需换一下关键词，在下个类似的场合还可以继续使用；从受众角度来看，无论作报告者的声音有多宏大，下面的人往往只有一个表情，即恹恹欲睡……这样的报告，有着十足的“官场病”，也一直为公众所痛恨，对其进行必要的“改变”，无疑是很有必要的。

　　如今，山西盐湖区人大常委会主任李治一改为公众所痛恨的形式，不再是固定的开头、相似的过程、一样的结果，而采用文化人的方式，用洋洋洒洒的“五言诗”来做报告，且遵循必要的韵律，的确令人耳目一新。可以说，在死气沉沉的官场报告下，这样独具一格的“五言诗报告”，是形式上的一种创新，为“转文风”注入了新的活力。从这个方面来说，对于“五言诗”报告，公众给其点赞，应该不算过分。

　　可为何？这样的“五言诗”报告，并没有引起公众的点赞，反而是质疑不断呢？难道真的是费力不讨好么？抑或是政府部门已经陷入塔西佗陷阱，所以怎么改都没用？显然不是的。仔细审视6000字的“五言诗报告”，便会发现，这样的报告，变得只是文体，从内容上来看，似乎并没有太多的创新，还是那些事、那些说法，只不过换了种表述而已。那这样的“五言诗报告”，显然只是新瓶装旧酒罢了。

　　就此来说，便不难理解为何网友对“五言诗报告”不买账了。可以说，政府部门的工作，从来都不是玩文字游戏，在玩弄文字上，你再有才情再有诗意，如果不能想公众之所想、急公众之所急，那也是没用的。更何况，“五言诗报告”又是说给谁听的呢？对一些文化水平不是很高的普通民众而言，看懂这样的报告本身，也要费劲一番心思，这又何必呢？可以说，作报告固然重要，但报告背后承载的为民服务行动，其实才是问题的核心。

　　因而，就“五言诗报告”引发的争议而言，也再次证明了一个常识：对公众而言，其并不看重形式上的东西，更看重内容上的东西。就此来说，“五言诗报告”虽然有与众不同之处，但也并不值得推广与模仿。可以说，真要让公众能满意政府部门的作为，干点实事才是最重要的，舍此之外，并无他法。自然，如果“五言诗报告”能带来“转文风改作风”一般的“下文”，自然也是“善莫大焉”的。