第六届网络舆情管理论坛
主题：大数据视野下的电子政务及舆情分析。
-
-
聚焦山东民营经济
创造国内领先的营商环境，助推山东民营经济发展。
-
山东省第三届网络歌手大赛
为每个怀揣音乐梦想的年轻人搭起的梦想桥梁。
-
第二届山东网络漫画大赛
征集一批传递社会正能量的优秀漫画和动漫艺术作品。
红会“翻身”不能靠郭美美
2014-08-06 07:15:00来源：山东商报
我要评论
对于郭美美又何必如此难以释怀……红会想借郭美美“失足”翻身有些不妥，毕竟，走出这一事件的阴影，是一个自我救赎的过程。中国红十字会4日发布声明：“公安机关调查表明：郭美美不是红会工作人员，其炫富与红会、公众捐款及项目资金没有任何关系。
“对于习惯了风平浪静，过惯了舒坦日子的红会，老“自我感觉
良好”不是什么好事情。既然你有公益属性，那么，借这么个机会出来见见光，杀杀菌，有什么不好？对于郭美美又何必如此难以释怀……红会想借郭美美“失足”翻身有些不妥，毕竟，走出这一事件的阴影，是一个自我救赎的过程。
中国红十字会4日发布声明：“公安机关调查表明：郭美美不是红会工作人员，其炫富与红会、公众捐款及项目资金没有任何关系。近年来，一些机构和个人利用郭美美炫富……严重损害了红会声誉和社会公信力……”
这个魔咒终于可以解开了！“郭美美涉赌案”刚有眉目，红会便及时撇清了自己，其逻辑很清晰：既然“败也郭美美”，那就“成也郭美美”，借其“失足”扳回一局，机不可失啊。
在红会的声明里，既有郭美美带来的“私害”，损害了红会声誉和社会公信力；也有她带来的“公害”，误导了公众认知，对中国慈善事业造成严重危害。
似乎造成这么大的创伤面，已系于郭美美一人，但整个声明没有交代一个“出身微末、靠无底线炒作苟活”的女子何以有如此神力，竟能置偌大一个公益组织于被动。内文虽提到有机构和个人借机恶意炒作，但郭美美作为“祸端”已经坐实了。红会的信任危机，似乎就是她种下的。
不得不说，红会“高看”了郭美美，同时也“小瞧”了自己。而将“郭美美盗名炫富”和“红会失信于众”设置为直接因果关系，则把一个链条的中间环节忽略了——
其实，在社会“被误导”之前，还有一个社会质疑的过程，而面对质疑，红会完全可以通过不同的抉择而左右事件的走向：一者，积极回应，主动晒出账本，公示捐款去向；二者，坐待事件自行冷却，或者“打补丁”式解释，左支右绌，越描越黑。
也就是说，红会本来有机会的，可惜自己态度不端，解释乏力，不仅没有化解问题，反而致使各种管理弊端不断暴露，最终捐款缩水，信任流失。一个貌似体量庞大、组织精密的官方公益平台，竟然经不起一个“恶作剧”的折腾，也太不扛事儿了吧。换句话，即便不是郭美美，换了“王美美”“李美美”，红会能否挺过这一关同样很难说。
所以，红会弱不禁风的公信力，是自身免疫差，不能把板子全打在哪个“美美”身上。事实上，从“借公益之名搞房地产”“捐赠上万辆劣质自行车”“救援物资质量低劣”等层出不穷的事件中，已经可以看到红会内部信息不透明、监管不完善等诸多痼疾。
当这些问题已然存在了，郭美美也就什么都不是了，更称不上始作俑者，她，充其量是个歪打正着。当机体的血液在病理上已经坏死，往往经不起一个小伤口的破损，这道理很浅显。
话又说回来，对于习惯了风平浪静，过惯了舒坦日子的红会组织，老“自我感觉良好”不是什么好事情。既然你有公益属性，那么，借这么个机会出来见见光，杀杀菌，有什么不好？对于郭美美又何必如此难以释怀？倒不如像昨天“@中国红十字基金会”针对昭通地震救灾所说的：“从这一刻起，请忘记她（郭美美）。”所以，红会想借郭美美“失足”翻身有些不妥，毕竟，走出这一事件的阴影，是一个自我救赎的过程。
红会未来的履历上，铁定躲不开“郭美美事件”这一笔，而中国慈善事业的规范化、专业化和透明化也或许将以此获得转机。昨天昭通市红十字会已经承诺：“尊重捐赠者意愿，及时将每一笔捐赠款物送达最需要捐赠的灾民，捐赠情况接受审计和社会监督，并向社会公告。”你不觉得这就是一种改变吗？本报评论员肖明君
良好”不是什么好事情。既然你有公益属性，那么，借这么个机会出来见见光，杀杀菌，有什么不好？对于郭美美又何必如此难以释怀……红会想借郭美美“失足”翻身有些不妥，毕竟，走出这一事件的阴影，是一个自我救赎的过程。
中国红十字会4日发布声明：“公安机关调查表明：郭美美不是红会工作人员，其炫富与红会、公众捐款及项目资金没有任何关系。近年来，一些机构和个人利用郭美美炫富……严重损害了红会声誉和社会公信力……”
这个魔咒终于可以解开了！“郭美美涉赌案”刚有眉目，红会便及时撇清了自己，其逻辑很清晰：既然“败也郭美美”，那就“成也郭美美”，借其“失足”扳回一局，机不可失啊。
在红会的声明里，既有郭美美带来的“私害”，损害了红会声誉和社会公信力；也有她带来的“公害”，误导了公众认知，对中国慈善事业造成严重危害。
似乎造成这么大的创伤面，已系于郭美美一人，但整个声明没有交代一个“出身微末、靠无底线炒作苟活”的女子何以有如此神力，竟能置偌大一个公益组织于被动。内文虽提到有机构和个人借机恶意炒作，但郭美美作为“祸端”已经坐实了。红会的信任危机，似乎就是她种下的。
不得不说，红会“高看”了郭美美，同时也“小瞧”了自己。而将“郭美美盗名炫富”和“红会失信于众”设置为直接因果关系，则把一个链条的中间环节忽略了——
其实，在社会“被误导”之前，还有一个社会质疑的过程，而面对质疑，红会完全可以通过不同的抉择而左右事件的走向：一者，积极回应，主动晒出账本，公示捐款去向；二者，坐待事件自行冷却，或者“打补丁”式解释，左支右绌，越描越黑。
也就是说，红会本来有机会的，可惜自己态度不端，解释乏力，不仅没有化解问题，反而致使各种管理弊端不断暴露，最终捐款缩水，信任流失。一个貌似体量庞大、组织精密的官方公益平台，竟然经不起一个“恶作剧”的折腾，也太不扛事儿了吧。换句话，即便不是郭美美，换了“王美美”“李美美”，红会能否挺过这一关同样很难说。
所以，红会弱不禁风的公信力，是自身免疫差，不能把板子全打在哪个“美美”身上。事实上，从“借公益之名搞房地产”“捐赠上万辆劣质自行车”“救援物资质量低劣”等层出不穷的事件中，已经可以看到红会内部信息不透明、监管不完善等诸多痼疾。
当这些问题已然存在了，郭美美也就什么都不是了，更称不上始作俑者，她，充其量是个歪打正着。当机体的血液在病理上已经坏死，往往经不起一个小伤口的破损，这道理很浅显。
话又说回来，对于习惯了风平浪静，过惯了舒坦日子的红会组织，老“自我感觉良好”不是什么好事情。既然你有公益属性，那么，借这么个机会出来见见光，杀杀菌，有什么不好？对于郭美美又何必如此难以释怀？倒不如像昨天“@中国红十字基金会”针对昭通地震救灾所说的：“从这一刻起，请忘记她（郭美美）。”所以，红会想借郭美美“失足”翻身有些不妥，毕竟，走出这一事件的阴影，是一个自我救赎的过程。
红会未来的履历上，铁定躲不开“郭美美事件”这一笔，而中国慈善事业的规范化、专业化和透明化也或许将以此获得转机。昨天昭通市红十字会已经承诺：“尊重捐赠者意愿，及时将每一笔捐赠款物送达最需要捐赠的灾民，捐赠情况接受审计和社会监督，并向社会公告。”你不觉得这就是一种改变吗？本报评论员肖明君
本文相关新闻
初审编辑：刘宝才
责任编辑：陈凤祁
网友评论
