评论：守底线重在立规矩

　　原标题：守底线重在立规矩

　　□　本报评论员　周学泽

　　随着一个个“网络大谣”的现形,抵制网络谣言,坚守七条底线,营造风清气正的网络传播环境,日渐成为社会共识。
　　网络,在信息传播方面有自己独特的优势。它不但具有独立的信息传播能力,且能将报纸、电视、广播等媒体的海量信息集纳于一身,加上传播的快速性、便捷性,使其在信息时代显示出强大的生命力。现在,不单是广播、报纸称自己是传统媒体,连强势发展多年的电视也早已被戴上了“传统”的帽子。网络的出现,强力改变了传统的信息传播方式和传播格局。
　　但网络在方便人们工作和生活的同时,也体现出“双刃剑”的另一面。网络操作简便,人人都可以上网发声,有些人利用网络造谣打击报复别人,严重影响到他人的合法权益和社会安定。如最近被刑拘的傅学胜,编造“中石化女处长非洲牛郎门”、“上海金山区公安局长贪腐20亿并杀人”等消息,就是明显的例子。
　　网络传播出现问题,首要责任在造谣者,但与一些网络媒体的推波助澜也密不可分。一些不良网络媒体,丧失起码的社会责任担当,单纯从吸引广告角度考虑,故意放大谣言效应,常常制作耸人听闻的新闻标题吸引眼球,和造谣者一呼一应,形成事实上的“狼狈关系”。
　　网络传播出现问题,也与传统权威媒体不能及时介入新闻报道有关。遇到大事、热点问题,读者和观众更愿意相信权威媒体的报道。有些时候,一些热点新闻事件在网上吵得很久很热了,而传统媒体或受制于规则无法做出反应,或自缚手脚作壁上观,给不良舆论留下了空间,造成信息过度炒作及错传、谣传,影响到传统媒体的权威性和形象,得不偿失。
　　当然,这并不是说网络媒体的报道一定不权威,传统媒体的报道就全部可靠。但回顾过去网络媒体勃兴发展的10余年,传统媒体因为长期积淀的行之有效的管理方式,假新闻发生率确实极低；相反,由于网络媒体的特性及管理跟不上快速发展的现实,出现假新闻、造谣的概率确实高一些。
　　今天,无论是传统媒体,还是新媒体,其实都在思想引领、舆论推动、精神激励和文化支撑等方面发挥着重要作用,担负着引导人们更加全面客观地认识当代中国、看待外部世界的重任。如何让新媒体和传统媒体共同繁荣发展,是一个亟待破解的时代命题。需要看到,网络的发展离不开传统媒体的内容支撑,传统媒体的发展也离不开网络技术传播。这种共生关系提醒我们,在发展网络媒体的同时,不能让传统媒体掉队；在看到网络传播优势的同时,也不能忽视网络传播管理的“短板”。
　　新媒体和传统媒体共生共荣,必须从制度规则的层面解决问题。一句话,要立规矩。所谓立规矩,就是新媒体和传统媒体的运转,要有法可依,要遵守社会公德。同是媒体,就必须有整齐划一的规则,不能厚新薄旧,也不能厚旧薄新。在我们这样一个社会,不能允许无责任担当的媒体大放厥词、误导舆论,也不应该使有责任担当的媒体故步自封、难有作为。法律红线和道德底线所禁止的,传统媒体不能做,新媒体也不能做；允许新媒体可以做的,传统权威媒体也可以做。而且,在网络传播管理尚不尽完善的今天,在发生热点新闻事件时,让传统权威媒体第一时间介入并及时准确发声,更容易消弭各种杂音,提高传播效果和质量。也只有这样,新媒体和传统媒体才能赢得共同的生存发展空间。