大众网记者采访陈宝成代理律师李会清实录

　　记者：嗯好，另外就是，就这一次事情来说，陈宝成有没有跟您说过，因为警方说是涉嫌非法拘禁，他有没有对一块儿做一些解释？

　　李会清：警方啊，警方说非法拘禁，因为这个人呢，我跟你说，我觉得应该从哪说，他暂扣司机的权利，有没有，我觉得要从这一块儿说。

　　记者：暂扣司机的权利？

　　李会清：嗯，我觉得她是基于7月4号的房产被强拆，8月9号，因为她的房产都被埋里面了，8月9号再一次来挖掘机来挖了，实际上也是对人家财产权的侵害。依法涉嫌构成损害公民财物罪的。在这种情况下，依据刑事诉讼法规定，公民对正在实施犯罪的嫌疑人有权扭送到公安机关。扭送什么含义呢？就是采取暂时的强制措施，再送到公安机关，这个权利是有的。陈宝成呢，就是让张朋珂、陈青沙夫妇暂时不让司机走，向公安机关报案，要求公安机关前来处理。把人交给公安机关，我觉得采取的方式应该说是，扭送权的延伸，比扭送呢，实际上采取的是更温和的一种方式方法。因为扭送的过程当中可能还发生纠纷，这边儿也不见得说是占强势的，中间可能对方还跑了，这样来说呢，因为毕竟这是陈青沙和张朋珂家的地方，有可能有其他的人，让他暂时走不了，希望警察前来处理这个事。

　　记者：如果这样说，那警察到现场以后，司机为什么没被交送到警察那里呢？

　　李会清：我给您说啊，我感觉有官方设局之嫌。一是，我也问过陈宝成，也问过陈青沙的辩护律师，他们讲呢，9号下午，司机对陈青沙对话说我就是一个干活的，老板让我来就来，我在这儿还可以多拿工资。我想啊，我判断这块儿应该说是真实可信的。因为以前对抗拆迁的这个事儿已经持续了六七年了。7月4日被强拆，实际当时双方就有矛盾了，可以说是矛盾的进一步加深。8月9号再一次挖宅基地，而且只派一个人去，这种情况我觉得有挑起事端之嫌，他完全可以派多人去嘛。这样的话，双方可能就不会出现非法拘禁或者扣他的情况。就派一个人去，有挑起事端之嫌，并且陈青沙的辩护人跟我讲，当时那小孩儿说，自愿主动留这儿。有那个情节，说开发商多给他钱。我也看到了那个司机也就是说那小孩儿的声音，我觉得他讲的是不客观真实的。

　　记者：不好意思，这块儿我没听明白，这个司机表示他自愿留下，他是怎么说的？

　　李会清：他也就是给人干活的，老板让来，就在这儿呆着，人家可能还多给他钱。我觉得这个事情是真实的。因为开发是为了建房，他不可能强拆完，把垃圾就放那儿了，他把这个事当成是个导火索，就是个引线，目的是解决以后的建房问题，拆不是他的目的，建才是他的目的，怎么建，总归是要解决的。我觉得让这个小孩儿去，目的就是要把这个事端挑起来，向有利于他们的方向发展。开发商让那一小孩儿开挖掘机去，并且就是在陈青沙家宅基上挖，我觉得有挑起事端之嫌，他明知道这个工程是违法的，没有拆迁许可证，他还这样做，开发商心知肚明的。这就是事实应该是，我觉得这就是设局之嫌。这是第一。

　　您刚才问我警察去了为什么没把人交给他，我想交给他还有人家要不要的问题。不错，警察那天下午确实是去了，陈宝成讲的是确实是去了，但是老远地看着，不过去。陈宝成并不是像你们报道说的“不交给他们”，他因为打电话那会儿你们报道说“以要求处理这个事儿为名”，我认为不是为名，不是一种借口，实事求是地来讲，就是想交给公安机关。自始至终陈宝成等人都是这么个想法，就是交给公安机关。9号下午的时候警察去了，（陈宝成）说要交给警察，警察说你们拆迁的事情我不管，顾左右而言他，关于对毁坏财物这个立案，也不说什么。至于带走人，他们根本就不提这事儿。我觉得这是警察的不作为。

　　记者：也就是说陈宝成在现场提出要警察把司机带走，但是警察不理？

　　李会清：对，并不是说就是请求现场办公什么的现场处理这事儿，我觉得陈宝成他不会傻到这种程度吧，当然这话你就别说了，我觉得这是不现实的至少，这是不可能的。这种说法违背案件事实。