采访手记：是谁在断章取义？请李会清律师晒晒录音

　　此后，李会清一直在说希望记者不要歪曲事实，断章取义。记者意识到本次采访没法继续进行了，与李会清礼貌地双双挂断电话。

　　可是，记者还有好多关心的问题没有问，一直有人诟病我们为什么不采访陈宝成一方，一定要给人家充分表达的机会。于是，在挂下电话听了遍录音后，记者再次拨通了李律师的电话。

　　记者问到：“（那个刀具）陈宝成说是现场挖到的，是在挖掘机附近捡的吗？”

　　李会清说这个他没问那么细，不清楚。记者又问：“他微博上说这里面是汽油不是水。汽油瓶是怎回事？从哪里来的？”李会清回答：“汽油瓶确实拿过，但汽油瓶也不是陈宝成提前准备好的，是陈青沙、张朋珂家在被强拆之后，为了防止别人再来，就对他们家的这个……”说到这里，他又表示自己和陈宝成的会谈记录没带在身上，细节说不清楚，要回去看看。于是记者与他约定下午两点半再打电话。

　　14：35，记者又拨通了李会清的电话，不过这次是一位女士接听，她告诉记者，李会清正在接受媒体采访，让记者等会儿再打。14：50，记者再次拨通电话，仍为这位女士所接，表示采访还没有结束。

　　15：33，记者再次拨通李会清电话，这次是他本人接听。一接电话，李会清说：“哎呀，我没时间给你弄了，我没看那个东西，因为这一段有采访的。”记者问到，“您没看记录的话这一段采访您怎么跟人家（记者）说啊？”李会清表示没听清楚，记者又重复了一遍问题后，李会清说细节问题他已经记不住了，得看一下。然后表示对大众网的报道持怀疑态度，打算写个声明。记者问是什么声明时，他挂断了电话。

　　有声明！坐等。

　　17：57，李会清律师终于把“声明”发在自己实名认证的腾讯微博上，结果还没看长微博，仅看前面一小段“导语”，记者就忍不住苦笑了。

　　李律师说：“因之前发现该网对陈宝成涉嫌非法拘禁案的许多报道内容失实，且在采访中该记者无端打断辩护人，恐该网断章取义，歪曲辩护人本义”。记者真是纳闷儿：啥时候“无端打断”他了，咋记得他打断我来着？请各位网友对着记者的录音，看看李律师微博的内容，到底谁在歪曲事实，断章取义？

　　让我们来看看：

　　李律师担心记者“断章取义，歪曲本义”，可记者咋看他整理出来的录音少了那么多内容，又多了那么多内容？关于事发地点，刀具是怎么来的，他本人有没有去过现场之类的问题和答案统统不见了。而多出了好多记者没有提到过，甚至压根不知道的内容都加了进去。比如说：“陈宝成说有录音，在一名叫‘王学’的警官手里，陈宝成的妻子‘李晓波’去找‘李勇’队长，后又给李队长去电话；以及司机完全有脱离现场的条件等等。后面又提到，司机9号完全有脱离控制的可能，而不走；再有……”此处，李律师还特意标注，因被记者打断，后面紧张得现场没能讲出。

　　看到这些，简直是丈二和尚摸不着头脑，记者赶紧跑去问同事：王学是谁？李晓波是谁？李勇是谁？咋都不知道！

　　于是，记者又反反复复地听了几遍录音，长微博怎么就凭空多出这么多人和这么多事儿？记者如果真的听到“司机9号完全有脱离控制的可能，而不走……”断然会去追问。

　　反反复复听了几遍录音，记者确定，那些话，本人确实闻所未闻。同时，记者还发现李律师在陈述他所了解的事实时甚爱用“我觉得”、“我判断”，“我觉得这是警察的不作为”，“我判断这块儿是真实可信的”，“我觉得他讲的是不客观的”，“这个事情我觉得是真实的”，“我觉得让那小孩儿去就是个导火索”……

　　敢情这都是他感觉出来的？可是为什么他感觉出来的东西、“感觉派律师”的感觉，到了几家主流大报上，就变成了陈宝成律师陈述的“事实”？！

　　难道，我景仰的名报名记的采访就是你说我记？对采访、审发就不逐一核实把关吗？

　　采访中，李会清律师对大众网很不放心，多次说到大众网是“官媒”，担心不客观。

　　记者很纳闷，难道来平度采访的其余几家媒体都是“私媒”？

　　借这个机会，也想请教一下李律师：告诉我，在中国，无论南方北方，哪家媒体是你心目中的“私媒”？

　　为了确保对李律师的采访原汁原味，记者把采访记录如实整理出来，连语气词都不敢删。现在，我把采访音频和文字版连同李律师写的微博、长微博并列，请网友对比看看，到底谁在撒谎？谁在断章取义？

　　对了，李律师在采访中也提醒记者，为防备我，他也录了音，欢迎李律师，你也晒晒你的录音！让广大网友评判!