当前位置:首页 > 山东新闻

多方联系客管中心不让去 实地调研代表委员被拒门外

2012-04-06 07:34:00    作者:   来源:山东商报  我要评论

关键词: 代表委员 调研 政协委员 客管中心没招,请您支个招 拨35次电话才约到1辆出租车
[提要] 3月26日,本报报道了《拨35次电话才约到1辆出租车》的消息后,引起读者广泛关注。面对相关报道,客管中心显然没有这样的思想准备,除了“没有解决办法”的生硬卸责,还对热情市民们的热情建议“零回应”。

  3月26日,本报报道了《拨35次电话才约到1辆出租车》的消息后,引起读者广泛关注。昨天上午,山东省和济南市的几位人大代表和政协委员就省城出租“叫车难”的问题首先来本报了解情况,之后,打算到济南市交通局客管中心实地调研,本报协助联系了济南市政协、济南市交通局等单位,但代表委员的调研最终还是被客管中心拒之门外。本版撰稿 记者 杨芳 张梦尧

  客管中心:

  代表委员调研需先经“组织渠道”

  昨天,几位人大代表和政协委员来到本报,对于“济南市电话叫车失灵”一事进行调研,并决定和记者一起前往客管中心调研。记者电话联系客管中心宣传部门工作人员,对方称“不方便接听电话”。记者随后发送短信告知,对方则回复“请人大代表和政协委员通过市人大和交通运输局组织渠道联系”。

  一位人大代表告诉记者,代表个人调研时,只需出示代表证即可,不需通过人大。不过记者还是拨打了济南市政协一位副秘书长的电话,询问能否办理委员前去调研的函。副秘书长随后要了客管中心的电话。

  市政协:

  调研需要交通运输局的函

  几分钟后,该副秘书长回复说,客管中心需要的是交通运输局的函。于是记者转而联系济南市交通运输局宣传部门一工作人员,此人表示,记者要采访,联系没问题,如果代表委员要去调研,这个有专人负责。他随后提供了一位康姓主任的办公电话,并称此人负责接待代表委员。

  交通局:

  需要市政协提案委发函

  随后,记者拨通了康主任的电话,并表示代表委员看了报道后,想去客管中心调研,问能否安排。

  康主任答复说:“这需要济南市政协提案委员会的函。”

  记者又拨打了济南市政协提案委员会的电话,一位工作人员告诉记者,委员自己去调研,不需要提案委下函;需要下函的是那种政协安排的调研题目。该工作人员说请示领导后,可跟济南市交通运输局康主任说说,随后回复:康主任说,下午接待市里一位领导的调研,有可能也去客管中心,就没法接待了。

  市政协提案委:

  康主任做不了主 这种函我们没下过

  记者将此转达给了正在等待的代表委员,此时已经是下午3点多。他们表示,交通运输局有接待任务,他们可以不去现场。“能不能让客管中心来个人,说说情况?客管中心推出叫车服务,本身是做好事,现在中间出了问题,咱们就是提建议看能不能解决……”

  记者再次拨通了济南市政协提案委办公室的电话,转述了代表委员的意思。该工作人员说,康主任就是想要个函,他得给领导汇报,他自己做不了主,“但这种函我们确实从没有下过。”

  代表委员的调研,最终没有去成。

  ■ 相关链接

  政协委员的相关权利

  政协委员的主要权利包括:

  有对国家机关工作和国家机关工作人员提出建议、意见、批评的权利;

  有对违法行为检举揭发和参加有组织的调查、检查活动的权利。

  商报

  态度

  躲得了质疑,绕不过责任

  “我们去调研,是提建议解决问题,不是去挑刺的。”一位代表说,尽管一些机关原来门难进、脸难看的现象现已普遍得到纠正。而此次调研被拒,确实让代表委员颇感意外。

  显然,拨35个电话才约到一辆出租车,这个结果是不合格的,群众也是不满意的。

  媒体反映问题,并试图寻求破解之道,最终会作用到出租行业“城市服务窗口”形象的提升上来。

  但是面对相关报道,客管中心显然没有这样的思想准备,除了“没有解决办法”的生硬卸责,还对热情市民们的热情建议“零回应”。

  其实,其中的很多建议,就是我们的出租车司机师傅们打电话提供的,这说明驾驶员也有接受群众约车的主动性,但主管部门所表现出来的漠视,究竟该做何解释呢?

  问题的无解,让来自基层的人大代表和政协委员们坐不住了:他们查看读者建议,并一一记录,他们准备实地调研,以形成提案建议,而这样的尽职之举仍然不为相关方面所动。

  出租车叫车失灵,固有种种原因,其中管理不到位,细节不扎实、技巧有缺陷,这些可能都是症结之一。但最致命的是,作为行业主管单位,业务不精进的同时,还置民意和媒体的呼吁于不顾,这是什么样的行政理念?

  面对问题,躲总不是个办法。今天可以躲得了媒体、躲得了代表委员,但为民服务的责任无论如何也绕不过去。回应民意,积极采取措施,解决问题才是正途。

  新闻

  回顾

  拒绝调研还要灭稿

  改善服务只字未提

  3月26日报道见报当天,济南市交通运输局客运管理中心有关人士给记者打来电话,表示不能接受“商报态度”里面的指责,以无法约束乘客为由希望媒体今后不再报道。

  针对济南市交通运输局客管中心“没招”的说法,本报3月28日报道了《客管中心没招,请您支个招》,并开通了热线电话,邀请广大读者对于“电话预约叫车失灵”建言,并刊登了其他城市对于这一问题的解决办法。报道见报当天,客管中心没有回复。记者随后整理了部分读者的建议,次日,《市民自制电话叫车流程,称目的在于——“一步一步教给客管中心该咋办!”》见报,对此,客管中心依然没有回应。

  当天下午,记者拨打了客管中心主任的手机号码,当记者表明身份后,接电话者表示“不是这个号,你打错了”,随后挂断了电话,记者再次拨打,电话无人接听。

  随后,记者联系到了济南市交通运输局,一位负责宣传的工作人员表示,分管领导下午开会无法接受采访,“关于出租车的问题你们直接问客管中心吧。”3月30日,记者拨通了济南市交通运输局官方网站公布的联系电话,接电话的工作人员表示,由于已经接近下班时间,分管领导是否还在上班,需要咨询办公室。记者联系到交通运输局办公室,接电话的工作人员告诉记者,“分管领导这几天都在外面开会,清明节假期之前不在局里,等假期结束后再联系吧。”

  昨天下午,在代表委员实地调研屡屡被拒之后,又传来济南市交通运输局客管中心方面辗转找关系寻求“灭稿”的消息,而对其改善“出租车叫车服务”所要采取的措施却只字未提。

刘宝才

editor

更多

 
 
 
我要评论

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 
投稿热线
foot