8月12日,本报《350岁古槐命丧工地》报道刊出后,引发许多市民的关注。古树工地丧命,到底是监管部门不作为?还是施工方对古树保护压根不重视?在城市发展中的古树名木,还会再上演这样的悲剧吗?
□本报记者 王僖 见习记者 段婷婷
想想350岁的古槐,痛心又愤恨
发现者希望事情能有个满意的方案
12日一早,市民梁先生就给本报96709热线打来电话,也正是这位年逾60的梁先生,最初发现了350岁古槐命殒的事儿。古槐出事这些天,梁先生说他一直吃不好、睡不着。“当时,我们就在这棵大树的树荫下,纳凉聊天疗养,可现在再也没了……”
“我一直对古树名木比较关注,尤其对这棵树特别关注,也多次打12345热线向有关部门反映,希望能够加强对这棵树的保护。”梁先生痛心地说。
“如果不能找到真正的‘凶手’,那么我觉得监管部门的监管职责也有缺失的地方。”梁先生表明了自己的看法。和梁先生一样,市民韩先生、胡先生、张女士等都通过拨打本报96709热线表达他们的意见,“必须要加强监督管理了,建立更加严格的管理制度,出现类似问题之后严肃处理,我们的古树再也伤不起了!”韩先生说。
到现在为止,倒掉古槐的牌号A1-0008还被梁先生好好地保护着,他也联系上济南市园林部门,希望看到事情最终有个让人满意的解决方案后,再交出。
还记得官扎营那棵300岁老石榴树吗?
它也在旧城改造拆迁中变成一堆枯枝
看到这棵倒掉的350岁古槐,不知您是否还记得另外一棵和它有着同样命运的老石榴树?
以前,在官扎营永和巷26号曾有一棵300多年历史的老石榴树,当时官扎营片区拆迁时,如何保护这棵树,引发了泉城市民不少讨论。可是今年4月的一天,记者再次去探访时,却发现,这棵老石榴树的踪影再也寻不到了。
当时,记者去官扎营片区探访时,片区的拆迁工作已经完成了大半,在一片狼藉中,记者终于找到了曾经的永和巷,而那里已经是一片瓦砾堆。当年,这里居住的是一户姓楼的人家,石榴树就长在他家的院子里。听闻片区要拆迁时,该户人家找到园林部门、街道上,多方都在帮忙,希望能给老石榴树物色个新家。可是,当天记者再去寻踪时,只找到了一片枯死的石榴枝,以及上面悬挂着的还没来得及摘下、已变得乌黑干瘪的石榴。
谁把树砍掉的?没人能给出答案,当时一位还未迁走的市民猜测,是被人连夜砍掉的。8月12日,记者就此事再次询问天桥区园林绿化管理局,社会监察科相关负责人李鹏军也表示很惋惜。“这棵老石榴树一直没有挂牌登记,当时官扎营片区一拆迁,我们得知此事后,也在积极联系很多单位和部门,看能不能把这棵树保护下来。”李鹏军说。但是,最终出现这个结果,他们也没有想到,“找专家、联系公园,我们能做的都做了……”李鹏军说。
保护古木,并不是园林一个部门的事
规划、建筑、施工企业需要联动
根据《济南市古树名木保护管理办法》第十条规定,建设项目在规划、设计、施工中,必须严格保护古树名木,遇有可能使古树名木安全受到影响的情况,必须事先向园林行政主管部门提出,共同研究避让保护措施,由建设单位负责实施。
可是,在350岁古槐命丧工地事件中,有关部门出面做好这棵树的防护工作了吗?按照提供线索的梁先生所说,相关部门给他的回复都是,看过了,没什么事。可树怎么就倒了?
按照历下区园林局调查的结果,树是被拉渣土的车撞倒的,那么之前为何没有在树周围围上围挡?又或者围挡被撞坏后,为何没有重新加固?既然已经存在危险,施工方是否考虑到了古树的保护工作?他们是否又研究过避让保护措施?
然而,谈到改造片区、施工工地树木,尤其是古树难以保护的问题,采访中,历下、市中、天桥等几个区园林部门的相关工作人员都表示,存在一定难度。可对于如何避免此类事件再发生,很多人认为应该在规划之初就予以明确,这也并不是园林部门一个单位的责任。
“我觉得也不能把责任全都压到园林部门身上,既然之前通过普查、走访,知道待开发片区有什么样的古树,那么在一开始规划时,就应该把这种因素考虑进去,通过合理的规划,避开这个问题,譬如,完全可以把古树放到片区的规划绿地里面。”李鹏军说。
对此,山东大学生命科学院张淑萍副教授也认为,事先的合理规划对保护古树名木有非常重要的作用,而如果规划好,甚至还可以成为一个新片区的地标性的景点。对于古树名木保护同样一直关注的市民徐先生说,规划作为根基要从头做好,之后在拆迁、建筑施工等环节,各个部门、建筑企业也要达成一致,联动起来,真正把保护古树当事干。
