当前位置:首页 > 财经

王洛宾之子维权案唤醒日照KTV行业知识产权意识

2012-03-16 07:06:00    作者:李宝然 刘涛 刘国林   来源:齐鲁晚报  我要评论

关键词: KTV 李洛宾 张洛宾 王洛宾 被告
[提要] 2011年11月29日,王洛宾之子王海成起诉日照市多家KTV侵犯其父著作财产权。□影响 被告KTV删除王洛宾全部歌曲  此次事件,4家被告支付了赔偿,并删除了自家KTV里王洛宾享有著作权的歌曲。

  ◥一家KTV的点歌平台上,已经无法搜到王洛宾的歌曲。    本报记者 刘涛 摄

本报记者 李宝然 刘涛 刘国林
  海滨城市日照KTV行业近期震动不小。王洛宾之子王海成起诉日照多家KTV侵犯其父著作财产权,并要求赔偿。经调解,目前已有4家KTV分别赔付2万元。如果所有的著作权人都来索赔,KTV行业是否会全部垮掉?对此,王海成的律师称,可能性比中彩票还低。
王洛宾之子 状告KTV侵权
  2011年11月29日,王洛宾之子王海成起诉日照市多家KTV侵犯其父著作财产权。
  为取得日照市部分KTV侵权的证据,王海成指派委托代理人居永和律师向日照市德信公证处申请公证。2011年6月16日,公证处技术操作人员以消费者的身份进入了多家KTV包间,在点播机上选择王洛宾所创作的《在那遥远的地方》《阿拉木汗》等20余首歌曲。调查结果显示,日照市十余家KTV确实未经王海成许可,在经营中擅自播放其父王洛宾享有著作权的音乐作品。
  日照市中级人民法院调查认为,王洛宾是《在那遥远的地方》、《达坂城的姑娘》等歌曲的作者,他去世后,其子王海成依法继承其生前创作的全部歌曲的著作财产权。日照市内一些KTV未经许可,以营利为目的使用这些音乐作品,侵犯了王海成的权利。
  2011年1月10日,经法院调解,5家KTV和王海成达成了和解协议,其中4家KTV分别赔付王海成2万元,还有一家目前正在审理当中。据了解,除了以上5家KTV之外,日照还有4家KTV也被告上法庭。
□质疑 KTV业主是否会因作者索赔而破产
  15日下午,王海成代理律师居永和接受本报记者采访时介绍,所有的著作权人都向KTV索赔,这种可能性在现实中是不存在的。
  他说,现在像王海成这样,因词曲作者权利受损而提起诉讼的,只有一例。据介绍,王洛宾被誉为“西部歌王”,他作为词曲作者的歌曲有数十首,而这种“重量级”的既作词又作曲的著作权人可以说绝无仅有。“未来几十年,也仅有王洛宾及王海成这种案例比较严重。”
  他举例说,乔羽是名家,但他以歌词产量最丰;施光南也是名家,但以作曲产量最丰。这就导致一个结果:即使他们进行维权,也只能获得赔偿额的一半。作品少的著作权人,由于诉讼等成本高,而法律规定的赔偿标准偏低,进行维权是“没账算”的。他说:“我们到西南等地进行维权,成本约三四千元,索赔所得可能也就四千元。”
  据介绍,根据国家版权法规规定,除了小著作权人,还有中国音著协和中国音集协有权利对KTV侵权提起诉讼。现在KTV里的流行歌,版权并不归歌手,而是归像王洛宾这样的作者,或者归歌曲的制作人。而这些制作人往往都是未经授权就制作,本身“名不正言不顺”,是不可能提起诉讼的。从现实情况也可以看到,只有少数制作公司,对一些城市的KTV提起了诉讼。
  “现在您明白了吧,各个城市的KTV,是不会一直不断地当被告的。”他说,王洛宾索赔2万,不会再有所谓“李洛宾”、“张洛宾”、“赵洛宾”来索赔的,KTV业主一般是不会因索赔而致破产的。“根据我们的统计,一个KTV业主,连当3次被告的概率极低,比中彩票还难。”

□影响 被告KTV删除王洛宾全部歌曲
  此次事件,4家被告支付了赔偿,并删除了自家KTV里王洛宾享有著作权的歌曲。这些被告的KTV老板,大都选择各自为政,而没有互相“抱团”。
  据了解,李瑞峰律师代理的这家KTV经营者对于2万元的赔偿额比较满意。现在KTV已经把王洛宾各个格式、版本的20多首歌曲删掉了。消费者从此不能再唱这些歌,自己也不再支付版权费后续赔偿费。“虽然删掉了,现在很担心其他音乐人也会起诉侵权。如果真的这样的话,就没法经营了。我们也想到相关部门缴纳使用费,但是日照还没有这样的组织,想交也没法交。”该KTV老板无奈地说。
  日照另一家KTV经营者表示,如果日照的所有KTV都支付版权相关费用,恐怕成本会转嫁到消费者身上。14日夜,本报记者赴多家KTV采访,工作人员表示,目前营业正常,但是有的KTV表示,正在考虑是否删除王洛宾的歌曲,以免以后再成为被告。
  曲阜师范大学音乐学院的褚教授认为,KTV侵犯了王海成的著作财产权,王海成维权是应该的,是值得支持的。不过,只把责任加给KTV也是不合理的,想要解决这种情况,目前来说完善配套设施是最重要的。KTV经营者在购买系统的时候,系统内的音乐该如何收费,应该设置一个良好的渠道。

为什么选日照
  14日,王海成方面的律师居永和接受记者电话采访时说,近年来他们在京津,以及山东、江苏等沿海城市开展维权活动,主要是感觉这一带的法院维权力度比较大,法院判决公平公正。相对而言,在西南地区,进行维权仅仅能收回成本。

打官司的目的
  13日晚8时,王海成接受本报记者电话采访时表示,自己对这个赔偿额度很满意,对KTV经营者以教育为主。王海成说,打这个官司也是迫不得已,是为了呼吁整个社会对版权的尊重和重视。他说,王洛宾已过世,对权利的维护只能由后人进行,自己作为王洛宾的儿子义不容辞。
厂家是否缴费
  15日,记者咨询了销售点歌系统的福建海媚数码科技有限公司。该公司的相关负责人表示,公司的点歌系统只是向相关部门交付了复制费用,而版权费则应该是KTV经营者负责缴纳。

版权如何定价
  15日,记者联系到了中国音像著作权集体管理协会(简称中国音集协)。据了解,对于版权费的缴纳,音集协根据不同地方制定了不同的标准。至于具体负责收费,音集协则是委托给了山东天合世纪文化传播公司。
  随后,记者联系到了山东天合世纪文化传播公司。据该公司的相关负责人介绍,山东地区的价格是每包间每天9.2元,济南、青岛、烟台、潍坊等地都已经设立了工作站,开始对KTV收取版权费,近期将在日照、临沂等地设立工作站。具体价格还待协商。

王晓亮

editor

更多

 
 
 
我要评论

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 
投稿热线
foot